人頭戶的悲歌.

人頭戶悲歌 系列報導之2 《暗夜哭聲》 痛訴法官冷血

「預設有罪」 求職受騙枉遭判刑 生不如死

詐騙氾濫名列行政院調查去年五大最主要民怨之一，《蘋果》接獲多名民眾投訴抱怨，求職時遭詐騙集團騙取銀行帳戶資料做為人頭戶，竟因此涉詐欺案件遭法院判刑，造成二度傷害。本報放蛇調查，的確有不法集團假借求才，騙取求職者提供的銀行帳戶資料，民眾若不慎，個資的確可能遭盜用。但法界的看法分歧，部分認為這些受害者是詐欺幫助犯，不過也有法官認為不應冤枉無辜，呼籲法界應更有同理心。本報將針對此現象深入探討，以期讓詐騙受害者獲得更公平的對待。投訴組

去年11月10日，台北市高約30公尺的彩虹橋上突然出現一名男子，企圖跳橋自殺，場面非常驚險，這名林姓男子被人勸阻救下後稱，求職時遭騙取帳戶當人頭戶，卻被台北士林地方法院認定為詐欺幫助犯，判刑３個月確定且二審定讞不得上訴，憤而決定以死自清。

「被騙還要判刑」

雖然當天被勸阻了，但對司法不公這口怨氣，一直梗在林先生心中，半個月後他再向《蘋果》投訴，揚言跳下101大樓以死自清，幸經記者勸導，他打消這個念頭，不過也揭露求職者被騙後，還得面臨司法判刑的不公對待。
「我也是被騙，為什麼還要被判刑！」林先生痛心的說，去年5月底他循報紙廣告應徵駕駛工作，對方要他提供銀行存摺、提款卡及密碼，做為避免他把公司車偷走的抵押品。因失業年餘，加上認為帳戶沒錢，不會被騙錢，提供也無所謂，於是約在捷運站見面交付資料，沒想到對方離開後就無消無息，電話也隨即停用。
隔兩天林先生覺得不對勁，去銀行停用帳戶，才發現已被列為警示帳戶，隨即遭警方帶回偵訊，直到去年10月底被士林地院以幫助犯判處三個月有期徒刑，二審定讞不得上訴。判決指，林先生是成年人，應具常識可預見交付存摺、提款卡及密碼，恐將遭他人利用詐欺犯罪，因此其幫助犯犯行確定。
林先生說，得知判刑消息，心裡非常苦悶，一時胡塗找工作被騙，還要被司法定罪，加上妻小不諒解，更是讓他承受龐大壓力，頓覺人生一片黑暗，才會爬上彩虹橋欲以死自清。
而對林先生個案，士林地院書記官長陳美月表示，承審法官的判決是就事實認定，法官見解在判決書都有清楚交代，不方便接受記者採訪。她也指出，民眾應妥善保管自身提款卡與密碼，隨便提供等同任人利用。

「死給那些法官看」

對於即將面臨的刑期，林先生說，「只能認命的乖乖服刑。」希望盡快結束這段痛苦經歷，重新出發，也希望自身的慘痛教訓可以提醒一般民眾，不要再受騙上當。他很感謝本報揭露此事，讓他有機會陳述對司法的失望、絕望，否則「想過去跳101大樓，死給那些法官看。」

..........................

對於有人遭詐騙金融帳戶成人頭戶卻被司法判刑，幾欲以死自清，內政部犯罪防治中心委員之一的警察大學副教授葉毓蘭，非常感同身受，因她親人去年中同樣在求職時被騙帳戶，卻遭檢警當成詐欺幫助犯偵辦，即便她積極協助，親人至今仍未獲解套。警政學者的親友遭遇尚且如此難堪，平民百姓碰上了更是啞巴吃黃連，有苦難言。投訴組

去年7月初，葉毓蘭的外甥女循報紙徵才廣告應徵司機工作，卻被騙取金融帳戶，後遭檢警以涉14起詐欺罪嫌移送地檢署偵辦，外甥女四處求援碰壁，最後絕望向她求助。

學者親人也受害

同時間，去年9月本報曾報導，一名無辜遭詐騙集團騙取帳戶的受害者，被法院判刑後舉家燒炭以死自清，葉毓蘭感嘆這家人與外甥女悲慘境遇如此相似，才撰文《外甥女的暗夜哭聲》投書本報，痛陳檢警與法官「冷漠而冷血」。
「她只錯在太容易相信別人，但絕非罪犯。」葉毓蘭說，外甥女入佛門進修多年，長期與世隔絕，去年重入社會，因此被詐騙集團所言須提供密碼以測試帳戶能否正常運作，才可獲得工作的說法蒙騙，但證詞不被檢警、法官採信，縱使事後該詐騙集團被偵破，也對騙取帳戶犯行坦承不諱，但至今僅11案不起訴，仍有3案尚待審理，帳戶未解凍，幾乎無法找工作。
葉毓蘭表示，投書見報後，她不斷接獲各地受害者陳情，指檢察官、法官幾乎一致認為，被告已成年，加上政府強力宣導，應可預見提供金融帳戶、提款卡、密碼，有幫助犯罪的可能性，「基本上（法官）已經預設你有責任、有罪。」縱使被告提供所保留的詐騙廣告，調出應徵當下的通聯紀錄，法官仍以自由心證做有罪推定，將無辜受害者定罪，甚至叫受害者協商認罪，不要浪費司法資源。

司法冤案毀清白

葉毓蘭指出，法官忽略詐騙集團工於心計、掌握人性，將被害人逕予判刑入獄，致被害人對前途茫然、對司法絕望，更萌生自殺念頭以死明志，卻只認為刑罰不重、毋須輕生，「根本不了解那是人家一生的清白！」如此冤案不知凡幾，她沉痛地呼籲，司法人員應徹底釐清被告是否落入詐騙圈套，不要用自以為是的簡單邏輯將人定罪。

詐騙徵才廣告特徵

˙工作內容籠統
˙多為馬伕工作
˙只有行動電話可聯繫，無明確地點
˙強調無經驗可、待遇佳等異常優渥條件
˙廣告工作內容與對方告知不同

鄭國成 尋車 遭警硬辦酒駕.(豐東派出所):警員 郭文達、陳家瑞.引人入罪?

男尋車 遭警硬辦酒駕

憑酒味帶回偵訊 拼績效過頭「實在惡劣」

2010年03月10日蘋果日報

警方再傳春安績效拼過頭的離譜行徑。中縣警方上月底接獲一名男子報案稱轎車疑失竊，到場後因男子身上有酒味，竟「見獵心喜」帶回警局酒測，並依公共危險罪送辦；男子氣憤向《蘋果》投訴：「警察根本沒看到（酒駕），卻硬要辦我，實在惡劣！」兩名執勤警員被認定處理瑕疵，除調職處分外，昨被依妨害自由罪嫌送辦。

入人於罪

南投縣竹山鎮板模工人鄭國成（四十七歲），上月二十六日到中縣豐原市訪友，晚上返家時找不到車子，以為失竊報警；受理的豐東派出所派五名警員協尋，替鄭男找到車子。

去年才爆亂銬採菊婦

但鄭男向警方致歉時脫口說：「我可能喝了酒，忘記正確位置。」執勤巡佐郭文達、警員陳家瑞又聞到鄭男身上有酒味，竟「見獵心喜」把他帶回派出所酒測為一毫克（標準值零點二五），並強制拘留一晚，翌日才送辦，依違反《道路交通管理條例》開罰，對照酒測值，其至少需繳罰鍰四萬九千五百元，吊扣駕照一年，並依公共危險罪送辦。
鄭男告訴《蘋果》記者：「警方以誘導方式，先問我是否喝酒？在哪裡喝？怎麼到愛國街的？來證明我到友人家前涉及酒駕。」
豐東派出所去年春安期間，也爆發將一名在路邊摘兩朵價值兩元波斯菊的婦人，以現行犯上銬逮捕事件，事後婦人未遭訴，但官警都被懲處；這回再爆爭議，連自家人都批：「沒記取教訓。」據查，豐東所今年春安期間須執行五件公共危險案，鄭男是第三件。中縣議員謝志忠批評：「警察運用引導式筆錄認定民眾觸法，簡直拼績效拼過頭！」

執勤警妨害自由送辦

警政署表示，警員取締酒駕應依法辦理，如有錯就應改進，整起案件應屬個案，與春安績效無關。中縣警察局長陳國恩則強調：「酒駕不列入評比，和拼績效無關。」但警察沒看到鄭男酒駕、也非現行犯，卻帶回偵訊，承辦的郭文達、陳家瑞觸犯妨害自由罪法辦、並降調警備隊，該所主管鄭舜津調非主管職務。郭在警訊中辯稱，將鄭男帶回所內依現行犯移送；陳則說：「由司法來認定是否觸法。」
律師黃雅琴建議，民眾若是酒醉狀態，自白不具任意性，公共危險罪可能會不成立。律師呂勝賢說，酒駕除非當場人贓俱獲，否則不能憑警員臆測就引人入罪。

警察拼績效離譜案例

★2010/01/22
高市警方將凌晨在錄影帶店租片的國二少女及其母，帶回警局留置1小時，還裁罰業者1千元；警政署認定違法，撤銷業者處分，承辦2警員各記申誡2次、巡官申誡1次
★2009/02/04
中縣高姓婦人挖了豐原市路旁兩朵市價2元波斯菊，被便衣警察以現行犯上銬，並依竊盜罪移送，法官裁定釋回；後4名主管記申誡1次
★2007/06/10
北縣中和分局安平派出所警員林大為為拼績效，冒民眾簽名偽造罰單逾30張，二審被判4年
※資料來源：《蘋果》資料室

豐東派出所警員陳家瑞（左圖）及巡佐郭文達（右圖）被依妨害自由罪嫌函送

(蛇蠍美人)為千元檢舉獎金.榨乾情人還報警

越南女榨乾情郎 還檢舉他是黑工

更新日期:2010/03/09 04:11

 



  蛇蠍美人心！越南女阮氏為了1000元檢舉獎金，榨乾情人還報警抓人，癡情菲籍非法外勞在飯店苦等情人，赫見警方上門，心碎遭遣送回國。

警方調查，越女阮氏來台擔任合法幫傭2年多，平時照顧半身不遂的老婆婆，1年前，認識菲律賓外勞諾帕落（YIMSARMSEN MPOHARAT），原為捷運工地工人，通車後找不到工作，淪為逃逸外勞，2人日久生情，交往達1年多，阮氏以急需用錢為由，要求諾帕落給她零用錢，諾帕落於是將每月近2萬元薪水全數交付，不料阮氏移情別戀意圖分手，竟利用2人每週上旅館約會，向警方檢舉諾帕落。阮氏事後開心領取檢舉獎金，並表示不認識他，讓警方直搖頭。

      

讓「好人蒙冤，壞人大笑」，行政機關怠忽職權。「假如沒有釋憲、非常上訴等問題，部長簽字後，就應該執行死刑」

44死刑犯 4年0執行      聯合報

國民黨立委吳育昇昨天在立法院總質詢，就死刑定讞是否執行與法務部長王清峰針鋒相對，吳育昇痛批，四年多來沒有一個死刑犯執行，讓「好人蒙冤，壞人大笑」，行政機關怠忽職權。

吳育昇說，他不是反對廢死刑，而是「現在有死刑，也有人被判死刑，卻不執行」，死刑定讞者累積至今，已經有四十四個人沒有槍決，九十二年八月以來（編按：正確應為九十四年十二月），法務部不曾再執行任何一個死刑命令，連檢察官都說「這個政府不知道在幹什麼」，「這樣公平嗎？」

吳育昇認為，假如沒有釋憲、非常上訴等問題，死刑就應該執行。他要求吳敦義，應該就四十四名死刑定讞犯是否應該執行的問題，明確表態。

吳敦義答復說，「假如沒有釋憲、非常上訴等問題，部長簽字後，就應該執行死刑」；但他也說，簽字的權限在法務部長，由法務部長說明比較適合。

王清峰表示，聯合國曾決議「要求會員國不要執行死刑」；而且現在全世界一百多個國家，只有二十五個國家執行死刑。

吳育昇不滿王清峰的答復，立即回嗆，我國並非聯合國會員國，台灣本來就沒有義務遵守。

吳育昇轉而再要求吳敦義表態是否應執行死刑，但王清峰想進一步答復，被吳育昇打斷質問「既然反對執行死刑，是否要求檢察官不要以死刑起訴？」王清峰停頓幾秒說，「沒有這麼要求」。

吳育昇質疑，法務部是用王清峰一個人的宗教情懷，劃地自限，現在黑道都說「你怎麼殺人都無所謂，反正不會判死刑」。

吳育昇說，他在基層聽到的聲音，八成以上反對廢除死刑，但他寧可「把廢死刑和執行與否分開來看」；他說，自己不是在為難吳敦義，這是庶民聲音，他必須說出來。

吳敦義表示，死刑存廢和要不要執行是不同的層面，「問題遲早要解決」；法務部已承諾成立專案小組，研究如何徹底解決這個問題。

※延伸閱讀》
‧法部往廢除死刑方向走
‧MY 2020 「死刑不能廢」
‧聯合筆記／死刑翹翹板
‧聯合筆記／解讀死刑判決背後的人心

 

 

 

 

 

 

 

理性與寬容－暫停執行死刑---王清峰 99.3.9(轉貼)

【負心多是讀書人】

 

　理性與寬容－暫停執行死刑---王清峰  99.3.9

 

 

死刑是最危險的刑罰。從事審判的是「人」，而不是「神」，同樣的一套證據可能因法官的判斷不同而做出不一樣的判決，甚至使被告在死刑與無罪之間徘徊擺盪，蘇建和案是一例（附件1），最近定讞的殺害員警林安順案（附件2），亦復如是。

 

死刑的存在或可使人心安，但實際上並無嚇阻犯罪的功能。過去戒嚴時期，結夥搶劫，依據舊有的陸海空軍刑法規定，是不分首從，唯一死刑的重罪，但搶劫案件，仍不斷發生。這4 年來雖未執行死刑，但社會上的犯罪案件，以吸毒、酒駕、竊盜、詐欺居多，檢察官起訴涉及殺害生命的案件反而有逐年遞減的趨勢，95 年753 人，98 年是512 人（減少32%）（附件3）。

 

死刑也是最殘酷的刑罰，政府應帶頭尊重生命，並教育民眾尊重生命。孔子說：不教而殺謂之虐，是論語所謂之四惡之ㄧ。無論是學校，還是監獄，永遠不能放棄教化。

 

清峰20 多年來為被害人的人權而奮鬥，對於被害人及家屬的傷痛感同身受，也願全力照顧。上任後隨即在去年修訂「犯罪被害人保護法」，除死亡及重傷外，將性侵被害人納入補償及照顧的對象，並增列精神慰撫金為補償項目之ㄧ。保護的對象還擴及家暴、兒少、外配、陸配、勞工、人口販運等被害人。對於如何更妥適照顧被害人，

清峰未曾一刻忘懷。法務部捐助成立的犯罪被害人保護協會結合社會志工，11 年來盡全力照顧被害人及其家屬。受刑人在監獄工作也累計了3 億元作為補償被害人的基金。

殺人償命！然而仍償不了命，徒然使另一個家庭陷入永遠無法啟口的傷痛中。死刑是為了要將加害人與這個社會隔離，以策安全，但與社會隔離的方式，死刑並非唯一可行的選擇。

 

廢除死刑是世界人權的思潮，「人人有權享有生命、自由與人身安全」（1948 年世界人權宣言）、「受死刑宣告者，有請求特赦或減刑之權。一切判處死刑之案件均得要求大赦、特赦或減刑」（1966 年公民與政治權利國際公約）、「在已經廢除死刑的國家，不得恢復死刑」（1969 年美洲人權公約）、「任何人不得被執行死刑」、「應採納一切必要措施廢除死刑」（1989 年公民與政治權利第二任意議定書）、「人人均享有生命權」「不論何人均不受死刑判決或受死刑執行」（2000 年歐盟基本權利憲章）、「暫停使用死刑（Moratoriumon the use of the deathpenalty）」（2005 年聯合國人權委員會決議、2007 與2008 年聯合國大會決議）。目前全世界有104 個國家廢除死刑，實際上超過10 年不執行死刑的國家有35 個，合計139 個國家，佔7 成以上。即使維持死刑的58 個國家，目前執行死刑的也只有25 個國家。在亞洲地區已廢除死刑的有澳洲、不丹、柬埔寨、馬紹爾群島、尼泊爾、紐西蘭、東帝汶、菲律賓、香港、澳門。

俄羅斯、緬甸與南韓（未執行死刑犯有60 名）實際上已不執行死刑（超過10 年）。日本目前未執行的死刑犯有102 名。廢死政策的形成是需要時間，暫停執行死刑則是希望讓「理性與寬恕」能有充裕發酵的時間。台灣即使無法一步到位，卻不能故步自封。

雖然台灣近年來的民調，有四分之三的民意反對廢除死刑，但若有配套措施，支持廢除死刑的民意則超過五成，若死刑犯悔改可否改判無期徒刑，亦有65.5%贊成，顯然民眾在理性上仍可接受廢除死刑。在此情況下，政府有責任在暫緩執行死刑的時間裡，提出完整的配套措施，爭取民眾的支持。

關於廢除死刑，本人與政務次長 黃世銘 先生的理念一致，但黃政次認為已定讞者應執行。司法人的想法，我可以理解，不會稍減我對他的敬重。但從人權的角度，廢除死刑是為了確保生命權。人死不可能復活，確保生命權不應該是未來的事，必須是現在進行式。再者，司法定讞的案件，如被赦免，可不執行；若聲請釋憲、提起非常上訴或再審，亦可暫不執行。至於刑法第127 條規定「有執行刑罰職務之公

務員，違法執行或不執行刑罰者，處5 年以下有期徒刑。」適用的對象是負責執行的檢察官或監獄官，非負責擬定政策的政務官。

法務部已成立「逐步廢除死刑研究推動小組」來研議相關措施，規劃提出廢除死刑相關配套方案，包括如何強化治安、更完善保護被害人、廢除後的刑罰替代方案(例如：終身監禁或無期徒刑但有更嚴格的假釋門檻)、獄政管理與教化、民眾的教育與宣導。讓我們提出的替代措施，讓民眾放心、被害人安心，並給死刑犯一個自新贖罪與補償被害人的機會。

死刑的存在，不但沒有遏阻犯罪的作用，反而有使人民殘忍化的不良後果。當我們的經貿擁抱全世界的同時，希望在死刑的議題上，也可以跟得上時代潮流。讓寬容的力量大於復仇的怨恨，讓理性說服心理上的恐懼。希望有朝一日當人家問到台灣還有死刑嗎？我們可以驕傲的說：這個美麗的島沒有死刑！__

 

http://www.moj.gov.tw/public/Attachment/03109551958.pdf

....................

   

【成名豎子知多少】

【負心多是讀書人】

【沽名釣譽】

(貪腐印象評比)--台灣的貪污排名第8:(分數越高，代表貪腐越嚴重)

  天下烏鴉一般黑唄 ! !

 貪腐印象評比 亞太16國台灣第8

法務部今天公布香港政治與經濟風險顧問公司（PERC）2010年的政治貪腐印象評比，台灣在亞太16國家、地區中排第8；但政治領袖貪腐印象評比，台灣連2年都輸給大陸。

法務部認為，扁案及地方選舉賄選事件，是導致台灣政治人物這2年受到負面評價的原因，未來將持續落實「國家廉政建設行動方案」，努力改善國際廉政評比，提升國家競爭力與形象。

香港政治與經濟風險顧問公司（PoliticalEconomic Risk Consultancy）成立於1976年，每年定期針對在亞洲的外商主管做問卷調查，供跨國企業投資參考。受訪者以0到10分作主觀印象評比，分數越高，代表貪腐越嚴重。

台灣今年總分6.28，排在新加坡（1.42）、澳洲（2.28）、香港（2.67）、美國（3.42）、日本（3.49）、澳門（4.96）、韓國（5.98）之後。馬來西亞第9（6.47）、中國大陸第10（6.52），最差的是印尼（9.27）。

比較最近5年數據，台灣2006年在13評比國排第6、2007排第5、2008排第7。去年新增美國、澳洲、柬埔寨3國加入評比，台灣在16國中排第9（6.47），首度輸給中國大陸（6.16排第8），今年又贏回來。

深入分析發現，評比項目分為「公務人員」、「都市及地方層級政治領袖」、「全國性政治領袖」。2009年，台灣在公務人員上拿5.75分，優於大陸的6.6；地方政治領袖，台灣6.83，略遜大陸6.78，全國性政治領袖，大陸則以5.1優於台灣的6.83。

2010年的評比，「公務人員」再被細分為「中央層級」與「地方層級」。台灣在中央、地方公務人員分別拿5.4、4.49，仍優於大陸的5.5、7.79；但在全國與地方政治領袖2項，大陸分以5.5、7.29，優於台灣的8.07及7.53。990309

員警(林安順)確有被殺殉職.拖案13年.終究不知兇手是誰?.竟成羅生門..司法品質.老天爺

 歹勢.無言.無顏.為何被殺?竟又是(誤會一場).

槍殺警察案 被告有罪變無罪 又變有罪

〔記者楊國文、黃立翔／台北報導〕13年前一起警匪槍戰造成警察林安順殉職，高等法院更審認定，原本判無罪的被告李得陽，應該是導致林安順傷重致死的兇手；因李某殺人無罪部分早已定讞，家屬和北縣警局不排除提出再審，盼能還林安順公道。

更五審法官 推翻自己更二審判決

本案一審時，陳達民、李得陽2嫌人依共同殺人罪判死刑，高院更二審認定只有陳嫌殺人，李嫌殺人部分判無罪，僅依無故持有槍械判刑5年定讞；更二審擔任法官的洪光燦，到更五審變成審判長，竟推翻自己原判決，採認更四審判決，認定李得陽撿起許振發掉落在地上的槍枝，朝林安順連續射擊子彈致死，而陳達民曾持匕首砍殺林安順但未得逞，以致殺死林安順的兇手又變成李得陽。

至於另一兇嫌陳達民，最高法院昨將他依殺人未遂罪判處無期徒刑、褫奪公權終身定讞。

法界批判決品質「非常糟糕」

對於法官推翻自己原判決的情形，台灣法治促進會理事長張學海認為，如此的判決品質「非常糟糕」，不但使司法公信力再次受傷，對被害人和被告也都不公平。林安順外甥賴大偉昨天不滿說：「台灣的司法已死。」家屬在乎的不是陳達民、李得陽2人判刑多重，家屬無法接受的是，司法單位將兇手縱放，誰應負起責任？

86年10月間，台北縣警察局刑警林安順帶著偵查員許振發、李仁和等人前往中和市查緝毒品，毒販李得陽、陳達民與警方發生槍戰，林安順殉職，另2警受傷，陳、李兩嫌先後落網。