[潘金蓮的潘]..台中地院對詹東興*潘春英案.(侮辱公務員罪)判刑5個月.並捐善款廿萬元給國庫.(罵官「潘金蓮」 誹謗判刑)

詹東興(左).潘春英(右後方)案.(侮辱公務員罪)

罵官「潘金蓮」 誹謗判刑...........【2012/04/22 聯合報】

        同樣罵人「潘金蓮」，結局大不同。詹姓屠宰業者當眾辱罵取締私宰雞鴨的潘姓女官員是「潘金蓮的潘啦」被判刑；(另案)....林婦懷疑另一名潘婦勾引她的丈夫，傳簡訊罵對方「潘金蓮」，法官認只有潘婦和潘婦的丈夫才看得到簡訊內容，判林婦無罪。

       潘金蓮是小說「金瓶梅」女主角，她毒害親夫武大郎，除與西門慶通姦，也勾引徒手打死老虎的「打虎英雄」小叔武松，後世多以潘金蓮三字形容不守婦道的人，但也有人為她不平、翻案。

       台中地院行政庭長林三元表示，詹姓業者是在公眾場所，以汙衊的口氣侮辱女官員，已構成刑法中的「意圖散布於眾」被判刑；林婦傳簡訊羞辱潘女，無散布於眾的意圖，所以判無罪。

檢察官調查，二○○九年七月，前台中縣政府農業處畜產科潘姓女科長會同警方，到大雅區取締私宰雞鴨，引起詹姓屠宰業者等人不滿，在場人問科長姓名時，詹以汙衊的語氣說「係潘金蓮的潘啦」，被依侮辱公務員等罪起訴。

詹被起訴後，在縣務會報上向潘姓女科長道歉，並寫下「本人不再從事家禽雞隻之私宰工作，如有再犯，願受加重嚴厲處罰」的承諾書；法官認為他犯後有悔意，從輕判他五月，得易科罰金，緩刑二年，並捐善款廿萬元給國庫。

...........................(昔日新聞)........................................

 

罵人「潘金蓮的潘」挨告認錯...2010年07月14日

台中縣政府畜產科長潘春英去年取締私宰時，遭屠宰業者詹東興以「潘金蓮」辱罵，並限制潘女行動，被依恐嚇、污衊、妨害公務及妨害自由等罪名起訴。詹昨天在台中縣政府縣務會報上公開向潘春英道歉，潘春英昨坦承，這是她和詹東興協調的結果，既幫對方省去登報費用，同時維護將來稽查小組取締私宰時的安全。

---

侮辱女官員起訴

去年七月潘春英帶隊到大雅鄉取締私宰，爆發衝突，詹東興以不屑口吻，指潘春英「是潘金蓮的潘啦！」還將鐵門關上，不讓潘等人離去，並說要到潘女家中「拜訪」。事後潘春英提告，檢方今年四月將詹東興以妨害公務、侮辱公務人員、恐嚇等罪嫌起訴，七月底將判決。
台中地院襄閱庭長張國忠說，檢察官曾問潘春英有何意見？潘春英表示，詹東興必須承諾以後不再私宰，並且公開向台中縣府承辦人員道歉，若詹東興公開道歉取得潘春英的原諒，當然會成為法官量刑的考量。潘春英表示，她還要求詹東興在縣府會議上道歉，並且必須提出不再違法屠宰的切結書。
詹男依照約定，昨天上午在縣務會議上道歉說：「言行不當，對潘科長及稽查小組感到很抱歉，也感謝潘科長寬宏大量原諒。」但副縣長張壯熙不以為然地說，這是個「stupid idea」（愚蠢的主意），他認為：「公務人員不能做到這麼沒尊嚴，應該要對方在公開場合道歉。 」

罵官員潘金蓮挨告 事件薄

◎2009/07/29：中縣畜產科長潘春英會同警方取締地下屠宰場，業者詹東興不滿，指潘春英的姓是「潘金蓮的潘」，還拉下鐵門不讓潘離去
◎2009/08：潘春英控告詹東興恐嚇、污衊、妨害公務、妨害自由
◎2010/04/06：台中地檢署依妨害公務、侮辱公務人員、恐嚇罪嫌起訴詹東興
◎2010/07/08：詹東興提出認罪協商
資料來源：《蘋果》資料室

http://video.chinatimes.com/video-cate-cnt.aspx?cid=4&nid=34195

蛇吞鱷魚影片youtobe.蠶食鯨吞.蛇吞象

http://www.youtube.com/watch?v=dVRhRzE_AkQ&feature=related   引用

蛇吞鱷魚影片youtobe.蠶食鯨吞.蛇吞象

宋明蒼法官--司法黑幕

「揭開司法黑幕神秘面紗」

宋明蒼痛批   高院黑暗鬦爭

石頭公義氣   撤銷羈押老友

                                               范金劍、吳進義

        台灣高等法院是「黑暗、鬦爭」的地方！！！您千萬不要懷疑自己的耳朵？！痛罵高院的並非什麼無名小卒！赫然是堂堂高院的資深法官宋明蒼！

        被司法界同事尊封為「石頭公」的宋明蒼，因收藏不少價值連城的玉石而享盛名！他的同事們提及這位「石頭公」莫不搖頭不已！鬧得轟轟烈烈的宋七力涉嫌斂財案時，被各界指指點點宋七力身邊的「七人小組」﹝也有人稱是﹝七大金剛﹞之中，赫然有宋大法官在其中！﹞當年宋法官向院長「自白」說，因研究佛教教義，對舍利子有興趣才結識宋七力，但矢口否認是「七大金剛」成員之一！因高層沒有掌握到確實「鐵證」不了了之！

        台南高分院審理前雲林縣長「阿味仔」張榮味，被控焚化爐弊案時，主審的宋明蒼推翻全體證人的指證，來箇大逆轉將初審重判十四年的「阿味仔」改判無罪！令司法界同仁眼鏡跌滿地！三審時，最高法院嚴詞痛批「論證謬誤」，撤銷其倍受爭議的「妙判」！

        其時雖然「賄聲賄影」將他調回高院「看管」，但他實在有一套不久即榮升審判長！九十九年間，因高院爆發陳榮和等審判長、法官「集體」貪汙案，在司法高層強大壓力下，他黯然辭去審判長一職！檢察官率員搜索在審判長陳榮和辦公室搜出一百多萬元「贓款」，事後「拔刀相助」替陳審判長清理辦公室中物品的，當然就是宋法官！

        案子會自動找人？高院審判長、法官「集體」貪汙案，地院重判後，上訴高院，竟然由宋大法官抽中「籤王」！當場即令許多人傻眼！那天黃昏宋匆匆離開辦公室，早已埋伏的政風「狗仔隊」迅即跟監，洩氣的是竟將人跟丟了！

        宋明蒼的「義氣」真令人為之動容！初審時被判重刑的前審判長陳榮和及眾家法官，因不滿高院的裁決憤而提起抗告，發回後宋明蒼大筆一揮，將他們裁定撤銷羈押！令他老友們感激零涕！

        為洗刷跟「丟人」的恥辱，司法院及廉政署的「政風狗仔隊」不眠不休的盯著宋明蒼的行踪，但因早已打草驚蛇，宋非常警覺，多次甩丟「政風狗仔隊」的跟監！使蒐證陷入谷底！難道天網真的出現大破洞嗎？！

(抽血)就可以知道有憂鬱症.美國~西北大學~最新發表{透過11種基因篩檢}就可判定了.印證了憂鬱症是(遺傳基因)造成腦部病變..不是誰造成的.

  美國西北大學----費恩柏格醫學院.（Translational Psychiatry）醫學期刊。

青少年憂鬱症 抽血可測.

印證了憂鬱症是(遺傳基因)造成腦部病變..不是誰造成的..謾罵.幻想.自殘.失憶..

中央社 – 2012年4月18日

        抽血原本就是健康檢查常見項目，最新醫學研究則發現，抽血也可以用來協助診斷青少年是否患有憂鬱症。

美國西北大學費恩柏格醫學院精神病學教授魯德（Eva Redei）所率領的研究團隊發現，想知道青少年是否有憂鬱症，可以透過11種基因標記來判定，醫師如果想要知道哪些青少年有憂鬱症，只要透過抽血檢查就能得知，如同透過抽血檢查篩檢糖尿病患。

這項研究報告發表在今天出刊的「轉譯精神病學」（Translational Psychiatry）醫學期刊。

以目前憂鬱症的診斷來說，醫師必須根據病患主動透露的狀況加以研判、解讀，由於青春期的青少年情緒波動幅度本來就比較大，使得青少年憂鬱症的診斷充滿挑戰。

研究人員以28名年齡在15到19歲間的青少年做為研究對象，半數有憂鬱症，另外半數則沒有。研究結果發現，患有憂鬱症的研究對象身上，可以找到11種基因標記，但在沒有憂鬱症的研究對象身上，則找不到這些基因標記。

透過基因標記的判別，研究人員不但可以診斷出哪些青少年患有憂鬱症，還能夠進一步區分哪些青少年只有憂鬱症、哪些青少年則是除了有憂鬱症之外還有焦慮症。

{先設局欺騙-再入罪誘捕}?.林務局濫告農民佔用國有山林地.(還編100萬的律師費來打官司).形同東廠文字獄！

林務局濫告.被告農民憤訴形同東廠文字獄！       NOWnews – 2012年4月18日

      2011年爆發林務局弊案，今年2012年又起嘉義梅山鄉科子林段山林地20多位農民慘遭林務局濫告爭議！據當地被告邱姓農民指出，林務局假藉以國有山林地補辦清理名義，以文字獄的方式誘使無知山林地農民簽名填寫「國有林地濫墾遞補辦清理申請表格」，並以制式表格打好「擅自墾用國有林地….」等文字強行入罪佔用國有山林地，竟而強行濫告，強逼收回土地，誘騙無知法律農民簽名填表入罪之做法，形同東宮錦衣衛簽名畫押玩文字獄！迫使賴山林地生存之農民權利受損頓失所依。

據當地邱姓農民氣憤指出，17日林務局為強行收回國有山林地，怕農民串聯，竟編列律師採購案預算新台幣一百萬元公開招標委任律師要濫告無知、弱勢之山林地農民，高達20件，並以各個擊破，逐一提告，這是以濫告強逼農民放棄原有歸屬林地的做法，圍剿老百姓！

他強烈痛批林務局副局長是只懂邀功官場，不知農民疾苦的酷吏！所謂造林計畫成果是個大騙局！他指出，自日據時代他的祖先就墾植嘉義梅山鄉山林地，今林務局竟以「擅自」兩字讓他成為侵占國有山林地之被告，他接獲林務局存證信函憤恨表示，林務局此誘騙無知法律農民簽名填表入罪之做法，形同東宮錦衣衛簽名畫押玩文字獄，實在可惡！

根據此爭議，林務局代局長李桃生於2011年11月口述表示，2007年至2011年5年間，有1,219公頃提出法院訴訟，經過訴訟收回，有468公頃已經收回，其中按照我們的作業規定，收回來後，應當在立刻實施造林。

針對國有林地濫墾遞補辦清理辦法，熟稔國有山林定法規的台灣農努聯盟理事長白仁傑表示，林務局所依據的法條是民國58年5月27日前濫墾佔用案件清理條約辦理，是屬行政命令，同時已抵觸國有財產法第42條「國有林地變更為非公用財產處理要點」也就是說原有山林地農民可請求國有財產局改承租給現實際使用人，且立法院早在100年10月修法立案，當行政命令牴觸法律，其行政命令無效，痛批林務局身要官職竟不熟法令，還撥預算請律師濫告百姓，以填表群其誘捕山林地農民，相關單位應予以嚴懲！

林冠佑-檢察官.開庭錄音光碟「100年偵字5511號(被告)陳建達」.被司改會批評辦案態度惡劣*民間司改會-林峰正

林冠佑-檢察官被司改會批評辦案態度惡劣.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=VY5SqRKGg34   影片youtube

林冠佑-檢察官「驚世之言」

1. 沒接到通知？把信箱給我揹在身上！
   
2. 我就是覺得你是壞人！
   
3. 我就是很想關你 ！
   
4. 我就是要和你車拚！
   
5. 我們法庭決鬥！

http://www.jrf.org.tw/newjrf/RTE/myform_detail.asp?id=3567    引用

***************************************************************************

「追緝囂張、跋扈檢察官」記者會.

        由於「偵查不公開」，檢察官濫權或草率之情形時有所聞；然而，人民在進入「深不可測」的偵查庭後，彷彿「羊入虎口」，不管是被告、或甚至是被害人，只能任由檢察官操弄、擺布。

        這個案例，只不過是一個十分尋常的車禍擦撞案件。今天公佈的開庭過程發生在2011年3月，由台北地檢署林冠佑檢察官承辦的「100年偵字5511號」。

        被告遭指控：開車時擦過被告人之摩托車，導致被害人跌倒，造成被害人手臂受傷，而由於被告當下並沒有感覺到有擦撞到人，後來沒有與被害人達成和解，案件最後就到了檢察官手裡。在關起大門的偵查庭內，檢察官撐起「偵查不公開」的保護傘，「大顯官威」，非但隨口數落被害人，也對被告大放厥詞：一開始，就因被告沒有接到通知書、延誤一次開庭，訓斥他要「把信箱給我揹在身上」；又恐嚇被告，「我就是覺得你是壞人」、「我就是很想關你」、「我就是要和你車拚」、「我們法庭決鬥」…等等。誇張之程度，令人嘆為觀止，也不禁懷疑，還有多少這樣的檢察官，躲在不公開的角落殘害人民？

        本會公布此一誇張至極的個案，播放開庭錄音以為證明，將檢察官開庭時之囂張、跋扈，攤開在陽光之下，供全民檢驗。同時，也要呼籲法務部與台北地檢署，秉持正人必先己的決心，嚴肅面對此個案，並提出針對檢察官開庭態度不佳的通案解決之道。

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20080227/30300925/applesearch/

據了解，這名被訊問的被告陳建達因日前開小貨車載運牛奶撞傷人肇逃遭林冠佑偵訊，今年三月間他被法院以業務過失傷害、肇事逃逸等罪，合併判刑十一個月確定。另外，陳建達更有多起交通案件以及傷害案等前科，被判入監服刑。
**********************************************************

 

問案出言不當　檢察官遭記申誡處分      台灣英文新聞     2012-04-17

 

        針對民間司法改革基金會指出，臺北地檢署檢察官林冠佑於100年3月間開庭時，出言＂看你臉就想關你＂問案態度不佳情事，法務部經經初步瞭解，該檢察官開庭態度及用辭遣字確有未當情事，臺北地檢署已於今日召開考績委員會，建議對檢察官為申誡1次之處分。

法務部表示，法務部自100年5月起，即多次函請各檢察機關應加強督促檢察官、檢察事務官開庭之問案態度，強調問案時應平和、懇切，不得用強暴、脅迫、利誘及其他不正方法，並已採取開放各檢察機關「檢察長信箱」、「檢察司信箱」供民眾以電子郵件或投書表達意見，各機關並應將案件處理情形回復陳訴人。

法務部說，各地方法院檢察署應主動於庭訊後提供問案態度調查表予出庭之被告、告訴人、被害人、證人、告訴代理人、辯護人等，對於民眾反應檢察官、檢察事務官開庭問案態度不佳者，必要時指定專人抽樣聽、看錄音影紀錄，或訪問參與開庭同仁意見，並按月將問案態度情形統計分析，及針對開庭態度不佳者檢察長如何處置及改進情形陳報，彙報法務部部。法務部並就檢察官問案態度不佳之情形視情節議處。2012/04/17

鋼盔總統.兒戲人間?! (度假外交？ 馬玩瘋了！)+鋼盔底下的那顆腦袋與那顆心

鋼盔總統

度假外交？ 馬玩瘋了！

自由時報 – 2012年4月16日

        首度訪問非洲，馬英九在甘比亞與賈梅總統比劃伏地挺身、足球，原本用餘興節目看待即可，但沒想到竟成了馬訪非唯一值得報導的主題，到了史瓦濟蘭，更加碼成了有氧運動元首外交的「新模式」，馬的一舉一動，證明他的此行出訪，就是不折不扣的「雞肋出訪」。

馬出訪非洲，這是台灣總統相隔十年再度到訪非洲友邦，也是馬首度訪非，就國家外交利益而言，元首出訪，有極為莊重、嚴肅的意義，這才是馬出訪要傳達給國內最重要的訊息。

但十二天非洲行已到最後一站史國，從馬本人到所有幕僚成員，從過境孟買開始，有誰嚴肅告訴隨行媒體，此行到底做了什麼，有什麼收穫，如果連這些都講不出，用雞肋外交都不足以形容，根本是元首的「度假外交」。在國內油電雙漲、物價齊飛之際，馬總統還有心情從事度假外交，真是「非常人」。

馬上任後推動「兩岸和解、活路外交」政策，儘管二十三個邦交國表面上都維持住，但這不意味對岸在外交的競逐上放鬆終結我邦交國的最終目的。

以非洲為例，非洲五十四個國家，與中國建交的有五十國，台灣邦交國只有四國，且隨著經濟實力快速崛起，中國早已超越美國，成為非洲最重要的貿易夥伴。

中國對外堅持固守一個中國政策，在兩岸關係上以和解為誘餌，將台灣鎖在「一個中國」框架中，馬政府還隨著對岸唱和「兩岸同屬一中」，但不知「一個中國」正是對岸最高的國家利益綱領。

中國在非洲表面上暫停金錢外交，以兩岸和平諒解暫停挖台灣邦交國，但只要一統台灣的最高戰略及本質不改變，一旦兩岸政策出現變化，中國隨時就能動手清理戰場，徹底終結台灣在非洲的外交版圖。

在兩岸和國際現實環境中，台灣的處境，其實不但未因為兩岸和解而和緩，反而隨著中國的崛起而愈加險惡，馬總統好不容易來到非洲友邦進行元首外交，除了運動、比賽之外，難道真的沒正事可做嗎？

.....................................................

鋼盔底下的那顆腦袋與那顆心  

• 2012-04      中國時報    【王健壯】

油電雙漲與復徵證所稅雖然引發民怨，但馬英九卻決定戴著鋼盔往前衝，可見他是吃了秤鉈鐵了心，不惜與民意為敵。

    　民主政治就是民意政治，民意反對漲價加稅，但總統卻決定逆民意而行，不跟民意唱同調，其結果可以想見將招致民意強烈反彈，甚至讓總統背負背叛民意的罪名，並進而危及政權的穩定。

    　換句話說，馬英九雖然連任，但漲價與加稅卻並非他的選舉承諾，他如果要讓授權他的民眾不至於有被背叛或者被騙選票的挫折感，就必須要在敢於宣布漲價的勇氣之外，更要表現出有處理漲價餘波的能力，否則才連任即失民心，馬英九未來四年將永無寧日。

    　而處理民怨的第一個考驗就是政策溝通。馬英九雖然坦承政府在政策辯護及溝通上有待加強，但其實馬政府有待加強的是溝通的態度與方法論，並不是溝通次數的多寡，態度與方法論若不對，再多的溝通也無濟於平息民怨。

    　以美牛溝通為例，不但內閣相關閣員缺乏政策溝通能力，即使是馬英九自己也在態度與方法論上犯了錯誤，例如他可以呼籲美牛開放後民眾「不想吃，可以不吃」，但他接著強調「不必買，不會有事」卻是畫蛇添足，不但缺乏說服力，更會造成反效果，「不買就沒事」豈不代表「買了就有事」？這種溝通邏輯顯然大有問題。

    　另外，馬英九替美牛「三沒有」政策「沒有預存立場，沒有時間表，沒有對美國承諾」辯護的理由，也是自相矛盾，如果「三沒有」確實像他所說「都是真的」，為什麼他又要強調「美牛非過不可」的理由是為了「國家信用」？既為了國家信用而非開放不可，就代表他早已有預存立場，可見所謂「三沒有」祇是裝模作樣的幌子而已。

    　油電漲價與加稅對民眾而言，比美牛進口更有切膚之痛，政府的政策溝通也更困難、更具風險；馬英九現在決定漲價雖然不必冒著失去選票的風險，但如果他在處理漲價餘波的政策溝通上犯了錯誤，他將面對的風險是民眾對政府的信任危機。

    　蔣經國執政時特別重視物價漲跌，有一年俞國華內閣決定調漲油價兩元，但蔣經國卻裁示祇微調一元，俞國華雖以「政府保本」的理由力爭，但蔣經國卻回答他：「一個失去民心的政府還保什麼本！這不是錢的問題，而是人民對政府的信任問題」；馬英九雖然不是蔣經國，台灣現處的時空環境也大異於當年，但身為國家領導人，他卻必須像蔣經國一樣，要把漲價問題上綱到人民對政府的信任問題來看待處理。

    　但就像美國經濟學家塞勒（Richard Thaler）所言：「領導人雖很重要，但卻並非無所不能」，歐巴馬拚連任之所以拚得那麼辛苦，油價上漲乃是關鍵原因，美國民眾雖然不認為歐巴馬是造成油價上漲的罪魁禍首，但有近七成民眾卻不滿他處理油價的政策，而讓他面臨了信任危機，也連帶影響他的選情。

    　然而，歐巴馬想要翻轉因高油價而造成的低迷選情，甚至要化解民眾對他的信任危機，其實並沒有太多政策工具可以使用，他可以釋出部分戰備儲油，也可以考慮停徵燃油稅，但影響卻十分有限，不像馬英九那樣可以對油電事業進行價格的政策影響。

    　馬政府這次決定油電雙漲，漲幅高低並非全由市場決定，而是出自政策決定，既屬政策決定，決定政策的人當然就有義務向民眾溝通決策，雖然台灣跟美國一樣都是「油價的接受者」，雖然「在政治上，如果你一再辯解，你就輸了」，但物價攸關人民荷包，政策溝通乃是任何負責任政府應為當為之事。

    　也就是說，馬英九除了要替漲價與加稅講出一套「漲加有理」的理由外，在溝通的態度與方法論上也要有所講究，千萬別再講出「我現在是第二任，不需要再討好民眾」這樣的話，這種話就像丈夫對妻子說「我現在已跟妳結婚，不需要再討好妳」一樣，誰聽了都會反感甚至反彈。

    　不懼民怨而決定漲價雖是勇氣，但處理民怨卻不能祇戴著一頂鋼盔往前衝就可解決，鋼盔底下的那顆腦袋與那顆心，比冷冰冰的鋼盔更重要。 　（作者為中國時報前社長）