許聰元案.自導自演的司法荒謬劇.(最高法院)竟前後更審十次(更審時間)耗時十七年.

法官許聰元涉貪獲判無罪確定，日前監察院因此糾正法務部督促檢察官應準時收受裁判書。除非熟稔司法實務，否則肯定不知所云。本案應該如何究責？就讓事實還原，付諸社會公議！

八十三年，檢察官起訴許聰元審理「美濃吳」違反證交法時，與吳京遂友人陳順隆多次餐敘，陳藉機請託輕判，許表示會考慮。嗣後吳向黃運享借款一百萬，由徐文政開車搭載陳、黃前往台北地院，陳打B.B. Call聯絡許取款，嗣後輕判徒刑十月，緩刑五年，案發後陳坦承行賄。地院與高院認定結果均與檢察官起訴事實相符，判處七年二月重刑。接著由最高法院粉墨登場，自導自演！

八十五年，第七庭指摘：陳於調查站之自白有無不正取供？未盡調查能事，首度撤銷發回。高院更審後維持原判。

八十六年，第四庭指摘：高院未實質調查自白之任意性？輕判緩刑是否違背職務？二度撤銷發回。高院更審後維持原判，理由共十四項，綜合相關證人供述認定自白可採。此外說明諭知緩刑乃法官職權，本案應屬職務上收賄罪。

八十八年，第六庭指摘：自白是否自由意志？輕判緩刑是否違背職務？三度撤銷發回。高院審理後維持原判。

八十九年，第六庭指摘：許表示「會予考慮」，似未期約賄賂，原審竟認期約賄賂，四度撤銷發回。高院審理後沿襲歷審判決理由，補充說明相關賄款金額雖有出入，但就行賄事實一節確係自由意志，自白並無虛構。

八十九年，第六庭指摘：究係吳或陳與許約定交付賄款？陳前後五次於調查站訊問，何次不具任意性？該次供述可否採為證據？五度撤銷發回。

高院審理後逆轉改判無罪，理由認為陳順隆固然坦承行賄，但係基於共犯身分受訊，可能推卸罪責而嫁禍他人，自白具有瑕疵。相關證人均未親自見聞賄款流向，純屬主觀臆測。

九十一年，第六庭指摘：除自白行賄外，尚有相關證人及帳戶往來等證據，未加審酌即認被告無罪，尚嫌速斷，六度撤銷發回。高院審理後仍判決無罪。

九十二年，第六庭指摘：是否另有偵訊筆錄附於他卷？七度撤銷發回。高院審理後仍然判決無罪。

九十四年，第十一庭指摘：相關證人及帳戶往來雖然無法證明全部事實，但可否證明自白之真實性？尚非全無研求餘地，八度撤銷發回。高院審理後再次逆轉改判有罪，並且說明檢察官係依「高院及高檢署業務連繫會議」所訂寬限時程提出更六審上訴，並未逾期。

九十六年，第十庭指摘：證人審判外陳述何以具證據能力？更六審檢察官收受判決時間不明？九度撤銷發回。高院認檢察官上訴合法，證人陳述業經法院提示具有證據能力，維持有罪判決。

九十七年，第七庭指摘：檢察官何時收受判決？證人審判外陳述為何可信？十度撤銷發回。高院審理後認為司法實務確有延後送達檢察官之作業慣例，行之有年。然因法無明文，故本案於更六審無罪判決後，即因檢察官逾期上訴而告確定。換言之，自九十二年之後，所有最高法院及高院判決均屬無效判決，瞎忙一場！一○○年，最高法院駁回檢察官抗告，全案無罪定讞！

本案前後更審十次，耗時十七年，其間歷經刑事訴訟法制大幅修正，把「B.B. Call」時代起訴的案件，連番發回，最後再用「智慧型手機」的法律來審查挑剔，當然處處破綻。而司法院放任腫脹肥大的最高法院恣意增員，「一庭一把號，各庭不同調」，甚至連同一庭的見解都會前後不一！如果刑求逼供江國慶致死的軍官都是「狗官」，那麼貌似莊嚴，猛打高空的法官，又是什麼官？如果遲延一年十月送卷，宜蘭院長就要嚴懲地院法官，請問最高法院應該如何處置？監察院提案糾正法務部，真的是問題的根源嗎？能察秋毫之末而獨不見輿薪，該不是監察委員出身最高法院，意圖護航吧？

法官法雖然規定「法官評鑑」，但是明文排除「法律見解」不得列為評鑑事由，想要淘汰恐龍法官，戛戛乎難矣！

自導自演的司法荒謬劇
2011年06月21日 中國時報
張升星／台中地方法院法官

桃園周姓女(雙面後母)用農藥及殺蟲劑毒殺6歲繼子.2008年3月起訴.2012年2月才二審判14年.審了3年未定讞?

   雙面後母-桃園周姓女

【好的女人是扶手杖.不好的女人是奪命藤】

 偽善敗家之女...一生真偽有誰知???

自由時報   2008年3月6日

認為親兒失寵 狠下毒手

        〔桃園報導〕狠心後母涉嫌下毒，謀殺6歲繼子！桃園縣27歲的周姓後母，認為婆婆偏愛丈夫與前妻所生的6歲長子，與她所生的次子有差別待遇，涉嫌於去年兩度毒殺繼子未果，經林口長庚醫院發現異狀向桃園地檢署舉報，檢方查出多項罪證，昨天依殺人未遂等罪嫌將周女起訴、求處25年重刑。

檢方指出，去年7月26日，6歲的男童在阿嬤經營的飲食店內喝了乳酸飲料後，由周女駕車搭載返家途中突然嘔吐，經轉送林口長庚醫院急救，醫師診斷為有機磷類中毒，且血液中的乙醯膽鹼脢會受有機磷抑制而濃度過低，連日以解毒劑治療，卻仍然未見改善。

醫院對男童父親與阿嬤血液檢驗，發現並無先天異常，再採尿透過家屬送交農委會農業藥物毒物試驗所檢驗，卻未驗出毒物反應，持續診治至8月9日，男童中毒症狀改善後才出院。

才出院又中毒 醫院起疑

父親於男童出院當日中午，與周女帶著男童前往醫院附近的林口竹林山觀音寺拜拜還願，未料男童與父親共吃一碗虱目魚粥之後，又告毒發命危，被送回林口長庚醫院急救。

醫師診治發現，男童血液乙醯膽鹼脢指數在施以解毒藥劑後無法恢復正常，因而採尿2份，分別由家屬及醫院送驗，不料前者無毒物反應，後者則出現高含量的有機磷類陶斯松毒物反應，醫療團隊因此懷疑有人為因素，斷然將劉童送進加護病房，隔絕家屬提供的食物，果然逐日康復。

長庚醫療人員緊急開會，認為是「毒殺」，由於擔心小孩返家仍會遭遇不測，於是向桃園地檢署舉報此案，經檢察官梁光宗分案展開偵辦。

檢方監聽取證 毒招現形

檢方起初無法鎖定對象，直到經由監聽發現周女與其娘家聯繫時，出現「賭濫」、「雞巴」等字眼辱罵男童，於是鎖定追查，元月17日搜索周女住家與工作的飲食店，發現周女私人使用的家計簿與桌曆上，竟然以「Trash」（垃圾）稱呼男童。

檢察官梁光宗當日攤牌偵訊，周女一度坦承男童第一次中毒，是她在婆婆經營的飲食店內，不小心讓小孩「誤食」摻入農藥的乳酸飲料，也坦承兩度在醫院廁所，用自己尿液掉包男童尿液送驗，檢方根據其供詞前往飲食店，終於在瓦斯爐後方起獲含有陶斯松毒物成分的殺蟲劑，當庭逮捕聲請羈押獲准。

殺人未遂罪嫌 求刑25年

全案檢方昨天偵查終結，認為周女枉受男童視為親母，竟因細怨反覆以農藥毒殺，且一再誤導醫療與辦案方向，雖一度自白卻又翻供，將她以殺人未遂、偽造文書罪嫌提起公訴，具體求處25年徒刑，周女移審後，桃園地院法官裁定將她羈押候審。

檢與周女鬥智 保住童命

值得一提的是，檢方與周女鬥智過程中，完全以保全人命為優先考量。小孩第二次出院前，因仍無證據可以讓小孩獲得安置，桃園地檢署檢察官梁光宗當下決定前往小孩病房表明身分，希望能遏止「有心人」。

檢方在小孩出院後，更指揮警方派員每天「探視」，如此形同敲鑼打鼓的辦案方式果然奏效，小孩安全無恙，而檢方經過4個月的監控偵辦，果然也讓周女露餡，搜到相關罪證，據此將她起訴求處重刑。

.............................................

醫院同步驗尿 繼母掉包露餡 ----自由時報    2008年3月6日

「怎麼忍心下得了手？」昨天桃園傳出6歲男童被繼母下毒案，林口長庚兒童醫院兒童加護科主任夏紹軒、林口長庚醫院臨床毒物科主任林杰樑回憶起這件離奇下毒案，都感到難過又不可思議。

夏紹軒表示，男童去年7月26日由壢新醫院插管轉送長庚醫院救治時，已經口吐白沫昏迷、瞳孔放大，經治療後確認是有機磷類農藥中毒，當時還懷疑是男童誤食或先天體內乙醯膽鹼脢偏低。

夏紹軒回憶，當時男童母親看起來頗關心男童，還難過得傷心落淚，但一般有機磷中毒治療後毒素會排出體外，血液中的乙醯膽鹼脢也會逐漸升高回復正常值，男童卻出現反覆中毒現象，醫院遂要求男童母親採男童尿液送農業試驗所檢驗，結果卻呈陰性。住院近2週後，好不容易出院，但當天下午又重度昏迷入院。

夏紹軒說，男童反覆中毒，乙醯膽鹼脢也未回復，醫護人員一度以為是男童先天體內乙醯膽鹼脢偏低，為求確認，他除了要求家長再為男童採尿送驗，醫院也同時送檢，結果報告出爐，家長送的尿液還是呈陰性，院方送的卻檢測出含有高濃度的有機磷類農藥陶斯松。

醫護人員開始懷疑男童並非單純中毒，遂將男童送入加護病房隔離，飲食皆由醫院提供，乙醯膽鹼脢很快回復正常數值，醫院懷疑與家庭狀況有關，遂通報檢警單位。

協助救治男童的林杰樑則心疼地說，男童濃眉大眼，又乖又可愛，如確認真是母親餵的毒，「她怎麼會忍心呢？」

再嫁婦毒殺前人子:(雙面後母.人前疼繼子 人後餵劇毒)屢次用「佳絲本乳劑」滲飲料餵食.屢次阻礙醫生救援.堅決謀殺惡行重大.2012年2月二審改判14年

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!KK.rXwyABRtIgietABmk3DvP5D.yzb3ht5PV/article?mid=6417&prev=6418&next=-1

投完票就變成奴隸（孫慶餘）*美國牛肉開放*瘦肉精是啥全忘囉*水電+瓦斯+汽油全部漲到底*翻臉與變臉.

我贏囉.你咬我啊.

投完票就變成奴隸（孫慶餘）

2012年 02月13日 蘋果日報

從馬英九當選連任到新內閣出爐，民眾還沉浸在競選期間種種大方承諾及美麗遠景，馬政府已迫不及待給民眾顏色，不只美牛有問題部分要開放進口，而且水電瓦斯汽油統統要漲，還傾向「一次漲足」，所謂課徵富人稅則變成課徵暴利稅，新財長舉彩券、賭博為例，這其實是窮人稅，同時馬本人也為富人辯護，稱富人繳稅已夠多；更別提選後百物再度飛漲，似乎是選舉期間「暫體時艱」的集體獎勵。由來好夢最易醒，台灣民眾都被嚇到了。沒有連任壓力的馬政府是否準備「大復仇」，為所欲為？選民是否如盧梭說的，投票時是主人，投完票又變成奴隸？

選票一到手就翻臉

民主當然沒有那麼脆弱，但民眾如果不自覺，忘掉選民是一時身分，公民才是永久身分，民主確實極易變質。飽受納粹法西斯之苦的熊彼得等人，就把民主貶為一種程序，認為民眾主要參與投票，「主權在民」只是一個夢幻，民主政治無異政客統治，選票到手就翻臉不認人。希特勒的納粹體制正是選民支持出來的，是全世界崇拜法西斯熱潮的產物。既有一個希特勒，如何不會再有其他大大小小民主獨裁者？當代許多新興民主國家總統倒行逆施，民眾不是對他們束手無策嗎？
只有公民社會，才有制衡獨裁者及昏庸領導者的意志及「公共行動」。當你看到股神巴菲特投書《紐約時報》，呼籲美國國會別再寵壞包括他在內的富豪，應該對巨富增稅，以削減預算赤字，而台灣馬政府卻對富豪大方減稅，還替他們叫屈，你身為一個公民會做何感想？如何反應？當你看到美牛有問題部分即將強勢進口，而且擺明是支持馬英九連任的交換，身為公民的你又做何感想？如何反應？同時當你看到所謂「公共事業」任意把損失轉嫁民眾，以漲價來維持「法定盈餘」，變相增加窮人稅，而公務員坐領人民賦稅，居然在人民收入普遍不增反減下，可以逐年調薪，公營事業人員在營收及績效不佳下，可以年終四、五個月，還有績效獎金，身為公民的你又做何感想？對三民主義照顧弱勢的公營事業職責，你如何反應？

當行動公民非臣民

公民和選民或臣民的不同就在這裡。一位已退休的公教界朋友說，在職者領年終，連他退休者也白領七萬多元年終，是平常百姓一家兩月以上收入，他非常慚愧，準備拿去做善事。這是良心反應。但更正確的反應是起來反對這種圖利軍公教、增加政府赤字（債留子孫）、剝削納稅人的制度。什麼是公民？就是有公共行動的人民，不只包括輿論第四權及知識界運動如近日的「拒絕中時」或一般社會運動，還包括公民對他們共同關心的議題一起討論、施壓、協商，創造公共空間。每一個公共行動都意味一個新的轉機，告別舊的馴服及縱容，並表明行動者是能動的公民，而不是被動的臣民。
政治學界稱這種公民行動為「強勢民主」，稱只會投票、只重個體權益、不重公共福祉、不捍衛公共正義（尤其是對政府的不義）為「弱勢民主」。當社會充滿公共行動的公民，政治是公民們做出行動，搶回重大公共政策主導權，而不只是被動投票或逆來順受，再混帳的政府想欺負「無權無勢」的人民，也要先考慮一下後果了。

作者為資深政論家
待宰羔羊

妻隱瞞疾病(紅斑性狼瘡又未按時服藥)+拒孕.[判決離婚的理由]

紅斑性狼瘡

妻隱瞞疾病拒孕 夫訴離准了    【台中2012/02/12 聯合報】

身為家中獨子的魏姓男子，不滿妻子周女婚前隱瞞全身紅斑性狼瘡，又未按時服藥，甚至還裝避孕器，急得要抱金孫的魏父提出離婚條件，欲給媳婦50萬，但親家母說後面要加個「零」，魏男遂向法院訴請離婚，法官認為雙方無互信互諒基礎，已無夫妻之實，判決准予離婚。

魏男年過40，年邁父母急欲抱金孫，2年前找媒婆介紹相親，2個月內就與周女結婚，婚後未久發現周女婚前即患有全身紅斑性狼瘡，對於女方隱瞞此無法治癒且會影響生育的疾病，魏男雖感錯愕，但仍盡力協助妻子治療。

未料，周女刻意拒絕接受治療，除未按時吃藥，又明知紅斑性狼瘡患者最忌陽光照射及對光敏感，卻經常外出曬太陽，使得原本已趨穩定的病情又開始惡化。最令魏男不滿的是，對方明知他明欲生子，卻私下裝避孕器，還拒絕行房，只要他靠近就推開，對他嫌惡至極。

魏父在無法抱金孫情況下，透過友人轉達兒子與媳婦的離婚條件，願支付50萬給媳婦，但親家母說後面要加個「零」，媳婦周女也說條件要等到她滿意才簽字，雙方談判破裂，魏男訴請離婚。

周女否認婚前即患有紅斑性狼瘡，辯稱是在婚後半年才驗出患此病，並非排斥受孕而不吃藥，不吃藥是因有傷口還要去清瘡，受苦的是自己，因她潛意識認為吃太多藥會影響肝腎，所以有些時候沒有按時服藥。

周女又辯稱因丈夫工作時間太長，晚上回家後已疲累，丈夫應該可體會，並未拒絕與丈夫行房，也非主動丈夫分房而寢，是因公婆不准兩人同房，不准她與丈夫互動。

法官查出，魏男與周女認識未久即結婚，婚後兩人因個性、觀念、生活習慣不同而生嫌隙、婆媳關係交惡，未積極溝通、協調，缺互敬、互信、互諒、互愛的誠摰基礎，難繼續維持婚姻，因此判准離婚。

馬英九不滿(Makiyo案)疏失.直接打電話關切?2警官(蘇哲平)和(楊國昌)調職.

馬英九不滿(Makiyo案)疏失.2警官(蘇哲平)和(楊國昌)調職

2012年 02月11日    蘋果日報

        針對北市警方在偵辦藝人Makiyo和友寄隆輝毆打計程車司機案涉及忽略關鍵證物的疏失，馬英九總統昨罕見的打電話給警政署長王卓鈞關切，再加上台北市長郝龍斌不滿北市警局處分，北市警局一改先前記過懲處，馬上以監督考核不周，撤換信義分局偵查隊長蘇哲平和三張犁派出所長楊國昌，並調非主管職。

由於Makiyo案只是單一刑事個案，居然引起總統親自關切可說相當罕見，黨政人士表示，馬總統絕不會介入任何單一個案，主要是該案既是全民關切的焦點，偵辦過程竟發生公務人員的疏失，若處理不夠明快恐將引發更大的民怨，馬總統提醒行政部門，應迅速處理釐清責任，並無任何不妥。

關鍵影帶神隱6天

戳破Makiyo謊言的關鍵踹踢錄影帶，早在案發當天就交給警方，卻因承辦警員疏失而在警局躺了6天才曝光。面對這個要命烏龍，北市警局前天做出初步懲處，偵查隊長蘇哲平小過1次，三張犁派出所長楊國昌只有申誡2次。
不過郝龍斌昨早聽取報告後對於懲處有意見，下令重新檢討，並說：「這件事派出所及偵查隊都有疏失，未依循標準作業程序，且影帶很早就拿到，但呈送證物未交接清楚，辦案受到阻礙，要求督察室介入調查，若有任何延誤或隱瞞，絕不寬貸、予以嚴懲，並追究主管行政責任。」

親電王卓鈞關切

而王卓鈞在中午接獲馬英九來電後，又馬上打電話給北市警局長黃昇勇關切，之後北市警局隨即做出加重處分，將蘇哲平與楊國昌兩人調非主管職，其中，蘇哲平原將在下月2日退休，如今卻因Makiyo案，被「降調」為非主管，將提前於下周一退休，結束他近30年的警察生涯。
警政署則指出，已將Makiyo和友寄隆輝毆打計程車司機成重傷案列為案例教育檢討，避免憾事再次發生。同時責成台北市警局全力協助台北地檢署依法嚴辦，也對許多計程車司機及熱心民眾見義勇為，主動協助警方偵辦，使案情得以還原真相，表示感謝及讚許。

許聰元法官(影片)-涉貪可以審了16年.因為檢察官上訴逾期(有罪變無罪)獲冤賠十五萬四千元.2012年2月11日最新{人民吐血}

許聰元法官-吳京遂炒股案

許聰元完整打勝.司法人莫敢還手.

聯合新聞網 – 2012年2月11日

前法官許聰元被控貪汙，多次判有罪，更審改判無罪，因為檢察官上訴逾期、全案確定；許聰元在偵審期間被羈押七十七天，自認坐冤獄，還向法院聲請刑事補償金，要求補償每天最高金額五千元。

台灣高等法院認為，許聰元確實多次和案件當事人的員工進出酒店，席間有人請託關說，但仍決定給予每天兩千元的補償金，總計補償他十五萬四千元。當初參與偵辦許聰元貪汙案的辦案人員直呼，「太離譜了」！

台北地院前法官許聰元當年審理股市作手「美濃吳」吳京遂炒股案，被控收賄；一審判有罪，二、三審在有罪和無罪之間擺盪，更九審判七年兩個月，但更十審又以更六審檢方就上訴逾期為由，改判無罪，前年底定讞。

許聰元獲判無罪後，以官司纏訟十六年四個多月，讓他歷經長年訴訟煎熬、身心俱疲，身體及精神都受到重大損害，先依「冤獄賠償法」提出求償；就他在案發之初被羈押的七十七天，以每天五千元金額計算，索賠卅八萬五千元。

去年三月，高院決定以每天五千元的最高額，如數賠償許聰元；但司法院的冤獄賠償覆議委員會認為有爭議，撤銷發回重新審理。

去年八月，高院審酌豪門酒店人員等證詞，認為許聰元曾與吳京遂員工多次到酒店消費，違反法官應謹言慎行等規範；不僅道德有可議之處，而且非國民一般道德觀念所能容許，駁回他的要求。

高院這次依去年新通過的「刑事補償法」，認為許聰元與吳京遂員工多次出入酒店的行為，已逾越一般社會觀念能容忍的程度，因案被羈押，自己也須擔負相當責任；如給予一天五千元補償金顯然過高，決定補償一天兩千元。

許聰元與最高檢察署如果不服，可以在收到決定書後廿日內，向司法院的刑事補償法庭聲請覆審。

 

........昔日新聞.2011/04/15 法治時報...........

許聰元法官涉貪 纏訟１６年
領得半薪/冤獄賠償 六百多萬

  前台北地院法官許聰元，因為涉及貪瀆罪嫌，曾被收押，案經纏訟16年之久，最後，全案以「上訴逾期」而告確定，此案之訴訟費用，全國人民共要支付給許聰元，高達570多萬元生活費、及38萬五千元的冤獄賠償費，合計納稅義務人要支出超過六百萬元的錢，給許聰元前法官作為全案貼補之用。

   去年底，前臺北地院法官許聰元被控收受股市聞人「美濃吳」百萬元賄款，纏訟16年、歷經10次更審，12月30日以無罪收場。

 

邱同印 判賠冤獄

   封鎖資料 不公布

 

　無罪的原因是，檢察官逾期上訴，檢察官對逾期認定不服，提起上訴，最高法院駁回，因此全案無罪定讞。

　其實，案子並沒有這樣就結束。

　許聰元於去年底，無罪判決一確定之後，立刻提出「冤獄賠償」之聲請，主張他在受到無罪判決之前，被羈押了77天，認為「國家」應該給付他，這段期間的「冤獄賠償」。

　耐人尋味的是，這個聲請案作成決定之後，台灣高等法院刻意封鎖資料，該決定書故意不上網公布，讓外界及新聞媒體完全無從得知賠償的「內幕」，以及賠償的理由說法等等。

　這個冤獄賠償案，負責裁定的「法官們」是：台灣高等法院審判長邱同印、法官吳淑惠、何信慶三人。

　此三人受理該聲請之後，作出的裁定及理由（台灣高等法院決定書/100年度賠字第6號）是：聲請人堅詞否認有收賄之舉，雖係因犯罪嫌疑重大而遭羈押，惟其經判決無罪確定，即已「滌除」原有之犯罪嫌疑，且查無其他積極事証足認聲請人有「妨礙或誤導偵查審判之虞」之事由，諸如逃亡、湮滅、偽造、變造証據或勾串共犯或証人的所得自主或負責之行為，而為可歸責聲請人之事由，更無冤獄賠償法第2條及其他各款所列不得請求賠償之情形，亦甚明確，故本件聲請人依法請求賠償，洵屬有據。

　同時，不只認定可以賠償，還裁定要以最高額「每天5000元」的最優惠條件，給付給許聰元，因此，換算之後，5000元乘以77天，一共要由人民支付給許聰元的冤獄賠償金高達「三十八萬五千元」。

 

程序失誤 無罪存疑

   賠償給付 人民失望

 

　事實上，這樣的裁定理由和金額，是很有問題的。

第一、許聰元被判「無罪」的原因，並不是如裁定法官們所寫的「滌除原有之犯罪嫌疑」，而是因為檢察官上訴逾期，是「程序上」的嚴重失誤所致，不是「實體上」的真正無罪「滌除」，此兩者之差異，身為已經是二審的高等法院之法官們，又怎會搞不清楚？

第二、裁定最高金額賠償之理由中竟載明：聲請人當時之職業（台北地院法官），及其社會地位、經濟能力，羈押期間不僅身體自由遭剝奪，其家庭、社會及職業生活遭受阻隔，對其名譽、信用等人格權亦皆產生嚴重所難以回復之負面影響，故准予每日5000元之聲請。顯然，該決定書是認定許聰元當時涉案確屬「冤枉」，如果這樣的認定成立，那公務員懲戒委員會將許聰元處以撤職，不就是錯誤或冤枉了！

　該決定書中，還特別著墨，為冤獄賠償法第二條所明定的，因「行為違反公共秩序或善良風俗而情節重大」者，不得請求賠償之規定，寫了一番說詞為之開脫。

　決定書中強調，許聰元當法官時，其判處被告「緩刑」，並沒有濫用法官裁量權，至於，透過女友和被告炒股，與「賄款」並無直接關連性，因此聲請人的行為，全是「合法」的「法官裁量權」與「個人理財行為」，不屬於「行為違反公共秩序或善良風俗而情節重大」。

　所以，應該要賠人家，且每天要賠五千元，一共要賠77天，合計38萬五千元整。

　這樣的認定和理由，算不算是恐龍見解？

　至少，公務員懲戒委員會就不能認同該理由，而將許聰元處以撤職決議。

　再說，人民如果知道，法官如此行為（濫交女友、收受被告託人轉交百萬賄款、判該被告緩刑），竟然還有冤獄賠償可以拿，而且拿的還是最高額認定，不知人民對司法的觀感，是否又要搖頭大嘆一番？

 

纏訟 停職或撤職

   公懲會 決定命運

 

　另外，許聰元法官的懲戒案，於四月一日愚人節當天做出議決，決議懲戒台北地院法官許聰元撤職並停止任用一年，報導並據此指出，許某數百萬元的退休金將泡湯，未來也無法回任法官。

　其實，報導忽略了更重要的內幕消息，許聰元法官在纏訟期間，一直領有半薪，領了16年，法官的基本底薪之半薪，至少一個月也有三萬元以上，換算之後，該16年來，許聰元至少還領了576萬元，也就是說，許聰元前法官雖然因為涉及貪瀆，被起訴停職，但是，人民納稅的錢，還一直在支付他、供養他，讓他專心打官司。

　會造成這種現象的主要原因在於，我們的懲戒制度在「先刑後懲」上，有很大的「彈性空間」可以運用。

　公務員懲戒法第31條規定：「同一行為，在刑事偵查或審判中者，不停止懲戒程序。但懲戒處分應以犯罪是否成立為斷，公務員懲戒委員會認有必要時，得議決於刑事裁判確定前，停止審議程序。依前項規定停止審議程序之議決，公務員懲戒委員會得依聲請或依職權議決撤銷之。」

　因此，要不要懲戒？要不要撤職？要不要處分？

　全都有彈性空間。

　只要公懲會「認定」是以刑事犯罪是否成立為斷，案子就可以睡覺，至於，是否以「犯罪成立」為斷者，全看「個案」而論，而「個案當事人」關係好不好，政治色彩正不正確，都會影響到「認定」。

　由於彈性這麼大，司法官員出事，是「先刑後懲」，或「刑懲並行」，完全由公懲會少數人決定。

< 2011/04/15 法治時報 第66期  >

 

余光富(原名余進龍)殺妻(羅淑芬)詐保險金／改名改運 壞事藏不住.2006年

殺妻詐保險金／改名改運 壞事藏不住

男子余光富因債台高築，鋌而走險，借錢為妻子羅淑芬投保，再狠心殺妻，事發後，他改名希望改運躲過劫難，結果仍東窗事發，一毛錢也沒有領到，還被判無期徒刑。 余光富原名余進龍，檢警調查發現，余在二○○六年九月設局殺妻後改名，當時妻子羅淑芬的家人，就懷疑他殺妻，推測余可能想借改名來改運，希望躲過劫難。 案發後，保險公司因案情疑點重重，至今沒有給付他分文保險理賠金。

.................................................

男子余光富欠債，設局假溺水、真殺妻，詐領保險金。許殺妻後通過測謊，獲不起訴；妻子娘家聲請再議，檢察官林俊杰抽絲剝繭查出真相，終於讓余接受制裁，昨判決無期徒刑。

「家人多年的辛苦沒白費！」死者羅淑芬的姊姊羅淑君說，妹妹遇害後，家人發願要為妹妹伸冤，誓言「要等到看到結果的這一天！」余的手法太冷血、太凶殘，判無期「還是太輕了」。

余光富的弟弟受訪表示，未收到判決書，不了解判決；記者告知判無期時，弟弟表情鐵青。

四十七歲的余光富與妻子羅淑芬分居多年，余光富從事腳底按摩，經濟狀況不佳，背負了五百萬元債務，為解決財務，預謀殺妻。

二○○六年七、八月，余先後為妻子向四家保險公司投保六百萬，同年九月廿七日，余誘騙妻子回老家，隔天趁機將妻子推落池塘，再用力悶口鼻，順勢壓入水中，再製造自己曾奮力營救假象，抓著樹枝在水中呼救。

羅女家人認為死因可疑，要求檢方查明，但是，解剖無法確定羅遭人悶鼻致死，且余兩次通過測謊，獲不起訴，羅家不服聲請再議，案件移由檢察官林俊杰偵辦。

林俊杰數次到現場勘察，並利用充氣娃娃灌水到與羅同樣體重，當場做人體滾動測試，發現依現場環境，羅女不可能滑落距岸這麼遠。

法醫重新檢視解剖報告，發現羅有眼結膜出血況狀，且肺部僅吸入少量水，與自然溺水不一樣，檢察官將余依殺人罪起訴，苗栗地院昨宣判，法官認為余設局殺妻，手段殘酷，惡性重大。