國稅局稅務員(高堂全)和劉惟忠.電腦系統詐領退稅845萬元 判刑8年.集體貪污變詐財!怪哉?

 
   高堂全                                                                             劉承德  

國稅局稅務員高堂全和劉惟忠.電腦系統詐領退稅845萬元 判刑8年        2010-10-14 【中央社】

    　國稅局新店稽徵所前職員高堂全被控利用稅務管理系統漏洞，製造上百筆不實退稅，再利用人頭詐領退稅金新台幣845萬元。台灣高等法院審理，以貪污判刑8年、褫奪公權5年。

    　同案被告劉惟忠則遭判刑3年7月、褫奪公權2年。全案可上訴。

    　根據高院今天公布的判決書指出，原在新店稽徵所任職的高堂全，利用負責處理退稅支票核發及領取作業的機會，自民國94年7月起，擅自進入電子稅務管理系統，更動內部資料，導致系統產生異常退稅後，再更改上百名納稅人親屬人數、薪資扣除額等資料，製造不實退稅金，並利用人頭冒領款項。

    　此外，高堂全因友人劉惟忠缺錢花用，利用相同手法讓電子系統產生多筆不實退稅，再將30多萬款項匯入劉的帳戶。

    　判決指出，高堂全犯案期間長達2年，造成約120人受害，詐領金額達845萬元。因新店稽徵所查覺有異，高才以妻子名義將400多萬元不法所得匯回國稅局。

    　法院一審時，以公務員利用職務詐取財物罪判刑高8年、褫奪公權5年，劉惟忠則遭判刑3年7月，褫奪公權2年。被告不服，提起上訴後，高院合議庭仍判2人與一審相同刑度。991014

--------------舊聞

竄改資料A錢近300萬元　國稅局書記聲押獲准(2007/12/05 )

小老百姓為了生活努力打拼，還要繳稅給政府，但竟然傳出國稅局官員A納稅人的錢。跟全民息息相關的國稅局「稅務電子管理系統」驚爆大漏洞，板橋地檢署查獲新店稽徵所書記高堂全，涉嫌竄改民眾繳稅的電腦資料，盜領退稅款將近300萬元，4日晚間複訊後，高堂全聲押獲准，而曾任新店稽徵所工讀生的高珮瑛5萬元交保、電腦維修員劉承德8萬元交保，且全案不排除是集體貪瀆。

提起退稅弊案，國稅局人員態度相當低調，除了三緘其口之外，滿臉無奈也全寫在臉上，因為向來替國家稅務把關的國稅局，現在竟然也A起人民的錢，叫國稅局怎麼抬得起頭？

國稅局新店稽徵所一位名叫高堂全的書記，趁著職務之便非法貪污，先利用在國稅局工作的帳號密碼登入稅務管理系統，再竄改民眾的報稅資料，讓未婚的民眾莫名其妙多了配偶，甚至還有了小孩，就連已故的親屬都不放過，同樣列為報稅人口，藉著虛列名額來獲取退稅金，非法詐財高達288萬元。

弊案一傳出，國稅局內部全都相當低調，原本高姓書記的座位也早已拿掉名牌，對於高堂全的懲處問題，國稅局強調一定會依法追究到底。

令人驚訝的是，這名書記高堂全只是個低階的三職等公務員，卻有權掌握全國納稅人的資料，在稅務管理系統中來去自如，更可怕的是，檢調還查出除了高堂全之外，另外還有五、六組稅務人員也利用相同的手法A錢，預估從中獲利超過1000萬元，不排除是集體貪瀆案件。

http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/dec/5/today-so2.htm     自由時報 2007年12月5日

 

楊順吉-彰化警察.暗槓毒品轉售謀利+收取保護費.處35個無期刑+罰金二千三百萬.楊順吉是賣海洛英，是一級毒品，販賣一級毒品最高可以判死刑的.況且是警察身分，檢察官求處35個無期徒刑幹嘛??

   
楊順吉-警察.販毒

暗槓毒品轉售 貪警求處35個無期刑                           2010-10-14 中國時報

同謀的謝建椿、卞冠云、陳麒任、梁世榮、吳文芳、黃柏華等人

彰化警分局民生派出所前彰化警分局民生派出所前警員楊順吉，涉嫌利用職務之便，暗槓所緝獲的海洛因毒品，再轉售牟利，兩個月前被檢警查獲；檢察官昨日偵結，將他依貪汙、販毒等罪起訴，販毒部分以一罪一罰，共求處卅五個無期徒刑，並科罰金二千三百萬。

    　楊順吉案發後已被記過免職，目前仍羈押在彰化看守所，同案其他被告，包括與他同謀的謝建椿、卞冠云、陳麒任、梁世榮、吳文芳、黃柏華等人，也都羈押中，與其他共犯共十三人一同被起訴。

    　彰化田中警方今年三、四月間偵辦販毒案件，在監聽過程中發現楊順吉涉案，經檢察官指揮予以長期監控，八月中將他查獲。

    　經過調查，楊順吉是利用職務之便與毒品人口相識，再與他們同謀，利用毒品人口向上游毒販佯稱購買毒品，再以五十萬假鈔，誘出上游毒販前來汽車旅館交易；再暗中約定時間，由楊順吉會同不知情的其他員警前往臨檢，逼使販毒者情急之下將毒品丟包，事後楊順吉再前往取回毒品，並予強占。

    　楊順吉除以此手法取得毒品予以轉售，還向毒品人口收取每月五千、一萬保護費，以換取他在警方緝毒時，向對方通風報信。

    　監聽過程中，楊順吉都是以「這幾天天氣很熱，不要外出對你比較好」的說詞暗示對方。

    　楊順吉雖否認犯行，但同案其餘共犯都指證他，檢察官認為事證明確，予以起訴，除了卅五次販毒，每次求處無期徒刑並科罰金五十萬或一百萬之外，其餘收受賄賂、洩密等共十四件，也都分別求處一年六個月至十四年不等徒刑。

，涉嫌利用職務之便，暗槓所緝獲的海洛因毒品，再轉售牟利，兩個月前被檢警查獲；檢察官昨日偵結，將他依貪汙、販毒等罪起訴，販毒部分以一罪一罰，共求處卅五個無期徒刑，並科罰金二千三百萬。

    　楊順吉案發後已被記過免職，目前仍羈押在彰化看守所，同案其他被告，包括與他同謀的謝建椿、卞冠云、陳麒任、梁世榮、吳文芳、黃柏華等人，也都羈押中，與其他共犯共十三人一同被起訴。

    　彰化田中警方今年三、四月間偵辦販毒案件，在監聽過程中發現楊順吉涉案，經檢察官指揮予以長期監控，八月中將他查獲。

    　經過調查，楊順吉是利用職務之便與毒品人口相識，再與他們同謀，利用毒品人口向上游毒販佯稱購買毒品，再以五十萬假鈔，誘出上游毒販前來汽車旅館交易；再暗中約定時間，由楊順吉會同不知情的其他員警前往臨檢，逼使販毒者情急之下將毒品丟包，事後楊順吉再前往取回毒品，並予強占。

    　楊順吉除以此手法取得毒品予以轉售，還向毒品人口收取每月五千、一萬保護費，以換取他在警方緝毒時，向對方通風報信。

    　監聽過程中，楊順吉都是以「這幾天天氣很熱，不要外出對你比較好」的說詞暗示對方。

    　楊順吉雖否認犯行，但同案其餘共犯都指證他，檢察官認為事證明確，予以起訴，除了卅五次販毒，每次求處無期徒刑並科罰金五十萬或一百萬之外，其餘收受賄賂、洩密等共十四件，也都分別求處一年六個月至十四年不等徒刑。

彰化警察楊順吉.暗槓毒品轉售謀利+收取保護費.處35個無期刑+罰金二千三百萬. 

台中檢察官林文亮.被指吃案.「菩提仁愛之家」善款遭掏空案.停頓5年沒有偵辦.

台中檢察官林文亮.「菩提仁愛之家」善款遭掏空案.停頓5年沒有偵辦.被指吃案　檢察官聲明無包庇                                    2010-10-14 【中央社】

    　壹週刊報導，嘉義地檢署主任檢察官林文亮擔任台中地檢署檢察官時，涉嫌吃案；林文亮今天發表聲明指出，當時依法將業者等31人全起訴，絕無包庇任何一方及侵吞案件。

    　據週刊報導，調查局偵辦慈善安養中心「菩提仁愛之家」善款遭掏空弊案，將業者李榮輝等人，依法移送台中地檢署，結果當時收案檢察官林文亮，竟然沒送分案，讓案件停頓5年沒有偵辦，後因檢舉人家屬陳情，檢方才發現有疏失。

    　林文亮聲明稿表示，中機組移送的所有菩提仁愛之家弊案，已依法於90年12月將業者李榮輝在內所有被告31人全部起訴，絕無包庇任何一方及侵吞案件。有起訴書可稽。

    　聲明稿表示，承辦該案時，與雙方當事人，並無任何親屬、師生、僱傭關係，也從未參加東海佛學社、台中蓮社、慈光圖書館、仁愛之家、慈光育幼院等；報導中的不實內容，保留法律追訴權。991014

公然侮辱罪的要件:罵人要看地方 屋內開譙不起訴.

公然侮辱罪的要件:

罵人要看地方 屋內開譙不起訴

 日期:2010/10/14

罵人「王八蛋」、「瘋子」，是否構成公然侮辱罪的關鍵，在於看是在什麼地方開罵！台南地檢署受理兩件妨害名譽官司，兩案被告都是在房間內和原告調解時，罵「王八蛋」、或「瘋子」，檢察官均以侮辱行為，必須足以使不特定人或多數人，得以共見共聞，始能成立為由，做出不起訴處分。

五十八歲林姓男子，去年十一月在台南縣永康市環工路某公司會客室內，與林某和一名證人討論公司股東權利問題，雙方無法達成共識，罵了一句「王八蛋」，林某認為是在罵他，向台南地檢署控告林男公然侮辱罪。

被告也坦承有罵「王八蛋」，但辯稱當時是一時生氣，沒有侮辱任何人之意；檢察官調查後也認為，刑法上的公然侮辱罪，須侮辱行為足使不特定人、或多數人得以共聞共見始能成立，原告和被告談話地點在公司的會客室內，有一定私密性，非屬公開場所，現場也非多數人，自然不能加以入罪。

另外，梁姓男子與四十七歲許姓男子，五月間在台南縣仁德鄉公所調解室，調解糾紛時，雙方意見不一致，許某被梁某控告辱罵他「瘋子」。

檢方認為，鄉公所調解室也非公開場所，縱使被告有罵「瘋子」，也難以認定已達不特定人或多數人得以共見共聞之程度，與公然侮辱構成要件不符，全案也做出不起訴處分。

司法在告訴我們什麼?外遇男女赤裸同眠.查無男方精液反應 「不算通姦罪」不起訴!?精液竟是交由「警方鑑定」有無?怪怪的?

蓋眠被純聊天.

外遇男女赤裸同眠.查無男方精液反應 「不算通姦罪」不起訴!?「蓋棉被純聊天」.

擁女旅館裸睡 「不算通姦」

 日期:2010/10/14

        新竹縣已婚李姓男子與曾姓女子相偕出遊，晚間投宿宜蘭縣礁溪鄉旅館，李妻在員警陪同下捉姦，發現丈夫與曾女全身赤裸同眠，憤而控告兩人通姦，但因欠缺發生姦淫行為事證，檢方以不構成通姦罪要件，做出不起訴處分。

李某辯稱，因為要省錢，才會與曾女同住1房，否認與曾女有性行為；李妻在現場採集到衛生紙、衛生棉墊，經警方鑑定後，沒有男方精液反應。檢察官指出，刑法239條通姦罪規定，如果通姦者並未與他人發生姦淫行為，便不構成犯罪要件，最高法院也有相關判例。

本案疑點: 衛生紙、衛生棉墊，由「警方」鑑定後，沒有男方精液反應?

                                                                        警方鑑定?...警方鑑定?...警方鑑定?...警方鑑定能力??

洪威華 請辭主任檢察官.藉職權調閱前妻通聯

        台灣高檢署主任檢察官洪威華被檢舉在擔任新竹地檢署檢察長任內，假藉職權調閱前妻的手機通聯紀錄，遭法務部檢察官人事審議委員會議處後，法務部原定本周五要提案討論解除他的主任職務，洪威華日前已主動簽報請辭主任、調任高檢署檢察官，公文已送達法務部。洪威華成為二審首位因懲處而被質疑不適任主任職務者。

和艦案檢察長涉家暴 違法調閱前妻通聯   2010-07-07 【中時電子報】

    曾以拉法葉艦採購弊案、聯電和艦案偵辦聞名的前新竹地檢署檢察長洪威華，今(七)日被周刊踢爆曾以查賄為由，違法調閱前妻通聯紀錄，並在夫妻口角拉扯中，造成前妻手指粉碎性骨折。東窗事發後，洪威華僅被記申誡，法務部疑似為維護司法威信，對此事相當低調。

    現任台灣高檢署主任檢察官的洪威華，現年57歲，曾經辦過拉法葉艦案與聯電和艦案，但兩案經其起訴後皆判無罪，官途卻始終未受影響。

從澎湖、嘉義一路做到新竹檢察長，現為台灣高檢署主任檢察官，原有機會升遷為直轄市檢察長，近日卻因濫用職權，假公濟私調閱前妻通聯紀錄醜聞，令官運受阻。

    據周刊報導，洪威華於新竹地檢署檢察長任職期間，因與前妻感情不睦，涉嫌違法使用同仁偵辦的案子，謊稱為查賄之用，將前妻手機交付同仁，以調閱前妻的通聯紀錄。案情經法務部調查屬實，已將洪記申誡處分，由於懲處過輕，一度引發法務部同仁不滿。

周刊報導，台灣高檢署偵辦此案的態度顯得百般保護，原呈送予法務部的報告中，僅表示「將以書面飭令注意」(即口頭警告)，最終在檢審委員反對下，才改以申誡處分。

醫生 洪樹玉.病患 詹俊傑治療(手汗症)致植物人.訴訟15年.「腋上胸交感神經切除手術」

2010年10月13日蘋果日報

        台北市郵政醫院外科醫師洪樹玉，被控十五年前幫病患詹俊傑開刀治療手汗症，不慎造成詹男嚴重氣胸休克心跳停止，急救時又錯用引流管導致詹男腦缺氧變成植物人，三年後死於肺炎併敗血症。台灣高等法院昨依過失致死罪判處洪一年徒刑，減刑為六月，考量洪已與詹男家屬和解而宣告緩刑兩年。

沒用正規引流管

        法院表示，1995年六月間，詹俊傑為治療手汗症，由郵政醫院醫師洪樹玉進行「腋上胸交感神經切除手術」，但洪手術時不慎傷到詹男的肺泡導致氣胸，旋即緊急替詹男做引流手術，洪沒有用正規的引流管，卻使用口徑較小的鼻胃管引流，致引流失敗，詹男因氣胸嚴重壓迫心臟休克，恢復心跳後變成植物人，一九九八年死於併發症。
洪樹玉昨透過院方回應，此案患者對麻醉過敏才造成嚴重後遺症，他也是不幸才碰到這樣的事，多年來和家屬溝通、協調，家屬已可體諒，他尊重判決，不再上訴。

....................舊聞

手汗症治療不當，病患疑成植物人 【1996-03-05/聯合報】

郵政醫院外科醫師洪樹玉、麻醉醫師楊添貴，替一名手汗症的詹姓病患施行切除交感神經的手術，涉嫌因麻醉不當，導致詹發生氣胸瀕臨休克，腦部缺氧過久，造成疑似植物人的後遺症。台北地檢署檢察官偵查後，昨天依業務過失傷害罪嫌將洪樹玉、楊添貴提起公訴。
檢察官調查指出，去年六月，詹姓病患因為手汗症到郵政醫院求診，接受外科醫師洪樹玉建議，由洪樹玉施行交感神經切除手術，由麻醉醫師楊添貴負責麻醉。手術中，詹曾出現氣胸現象，但洪樹玉未及時發現，導致詹瀕於休克。洪樹玉發現詹陷於昏迷時，立刻進行二度手術搶救。

當洪樹玉準備替詹姓病患作胸部插管引流，又因為麻醉醫師楊添貴未注意詹第一次手術的殘留麻醉劑量，直接聽從洪樹玉指示施以全身麻醉，使得詹因麻醉藥劑作用，心跳一度停止。事後雖然經過急救恢復心跳，但詹姓病患仍因腦部缺氧過久，成為類似植物人狀態。

檢察官根據手術鑑定報告認為，洪樹玉、楊添貴兩名醫師在施行手術過程中，連續疏於注意，使詹姓病患最後因腦部缺氧過久而成為類似植物人的狀態，執行醫療業務有明顯過失，依法提起公訴。

http://www.xxc.idv.tw/mt/archives/steffi_yy/20060519.doc