（改名林德倫）法官收賄／判有罪理由亂寫 發回再改判無罪 自由時報 – 2013年4月9日
前高等法院花蓮分院法官林德盛收取被告賄賂，將一審有罪判決改判無罪，檢方發現他還會利用「巧門」，讓重犯「合法脫逃」！
曾姓被告原本可能要服刑20年，但因林德盛提供的巧門，讓曾某一年多就可在外面自由趴趴走，事後更以不到案被通緝，最後還遠走中國避禍。曾偵辦過職棒簽賭、貪瀆等大案的花蓮地檢署主任檢察官王正皓說，這種巧門連有30年資歷的法官都沒有想到，只能說是「歎為觀止」。
王正皓把原本簽結的林德盛案，透過抽絲剝繭仔細重新閱覽每一份調查紀錄，找出關鍵點順利突破，不僅死案活辦，還破解收賄手法與內幕，例如讓羈押中重刑犯先執行已定讞輕罪，出獄後逃逸出境，卻留下重罪未執行等。
也曾先定輕罪 讓犯人出獄逃了
王正皓說，花蓮高分院先前總共僅有10名法官，分到特定案件的機率相當高，若真有不肖法官想收賄，只要和當事人約定，先讓法官第一次判決有罪，但理由寫不充分，等最高院發回更審，很容易回到同一法官手上，平均每3次發回一定會遇到一次，屆時再改判無罪即可。
王正皓說，這樣不僅躲避嫌疑，因第一回合重判過被告，發回後改判無罪不會令人生疑，而被告獲得利益，也不會咬出法官收賄。不過，林德盛在曾姓被告案件中，不僅改判無罪的理由離譜，也出現異於其他正常法官的認知。
王正皓表示，一般法官手上若有輕、重罪合併審理的案子，若被告被羈押，羈押期可折抵刑期，通常法官會把案子全部結束後由檢方送被告去監獄執行。但林德盛「主動」送曾姓被告先去執行一年多刑期的輕罪，留下沒審理完的20年重罪部分慢慢審，被告短期刑服完後順勢將他釋放，被告隨即乘隙潛逃。
不知道王正皓主任檢察官，想不想知道新竹地檢署「林奕彣」〈去年升任苗檢主任檢察官〉、「傅伊君」、「陳玉華」檢察官，
回覆刪除怎樣以竄改檢察事務官堪驗筆錄、自創法條解釋文、捏造事實、夾帶吃案、、、、等等方式，全力包庇它們認識的張仁忠、蕭伶惠夫婦，公然、積極的辱罵、誹謗、竊盜、竊聽、偽造證據誣告、、、、等等多起錄影、錄音之鐵證如山犯行？
而新竹地檢署亦全力支持這幾個檢察官？
在它們積極誣陷下，本人從去年學習電腦開始便一再發表類似貼文，如有半點誇大，必定老死獄中~
司法黑幕本來就多，但很多一揭發均讓人嘆為觀止，重罪輕判微罪重判，但理由均是莫名其妙，其根本就是昭告天下司法可由法官操作，反正以自由心證就可帶過，看得懂的人就會覓門而入，詢機行賄若有共犯則採交叉行賄，又可以無對價關係逃避法宿還可公然收賄，司法界應立法不得有不當利益取得罪才能可能減低，就是財產來源不明罪加嚴版，有不當財產增加就視同收賄(或另訂藉由職位收賄罪)。
回覆刪除