民怨直指司法..【司法濫判多少事.荒塚滿山草沒了】
【世上最大的不公不義就是百姓蒙冤未雪、清白受辱】
司法人 如強盜一般.明火執杖.虜人父兄.拆人夫妻家庭.
發現(判決書)竟出自(法官助理)之手.胡謅亂湊.斷章取義.
*而法官呢...只顧(成案率)..[沒委律師的]上訴案.一律駁回.翻案無望.民怨司法.
*突然寫著...(事理已明)其實多為亂掰...
*客製化的判決書.悲......
(虜人父兄)--押人取供.(拆人夫妻家庭)--濫發家暴保護令.
壞司法官員是誰?大家都知道. 檢舉專線夠多了.問題是沒人理會司法民怨.隨便回覆「查無實據」其實都唬弄沒查.
壞官.惡官.爛官多嘛「官官相衛」.而清官大多「無作為」.
光看單方文字就任意判定家庭務事.還未知誰是真正加害者卻草率核發保護令?直接由法官核發者高達83.86%沒有經過庭訊程序.
日期:2011/01/30
十五年前在空軍服役，遭刑求「冤死」的江國慶沈冤得雪，他的母親王彩蓮昨天抱著他的遺照，泣訴全家在案發後陷入愁雲慘霧，出門還擔心被鄰居背後指指點點，其間心酸實不足為外人道。
江國慶的父親江支安在永和經營旅館，江國慶是二房王彩蓮所生，但與大房共同生活、情感和睦，一九九六年發生女童姦殺棄屍案後，江家生活一夕變色。江支安為還兒子清白，四處奔走喊冤，卻等不到真相，去年因肺炎過世。
「他過世前仍掛念這個案子！」王彩蓮說，當丈夫在外奔走，與軍方、監察院、高等法院周旋時，她默默替丈夫整理資料。家中至今仍放著江國慶的遺照，睹物思情，「常常想到江國慶，夢到他。」丈夫過世後，王彩蓮和律師保持聯繫，繼續替兒子申冤。
幫江家平反這起冤案的律師黃達元專長是財經法，名片上印有「不動產估價師」，他說，當初因幫一名軍事冤獄犯成功提請非常上訴，對方向江支安推薦「冤獄找黃達元就對了」，因此開啟他這段漫長的打拚過程。
黃達元笑著說，當時「菜」的要命，能夠持續替江家兩老奮鬥十年，他也很意外。
回想十年的訴訟過程，黃達元有兩件事印象最深刻；第一件是，二○○一年底提起非常上訴前，江父表示「只要這次沒翻案，以後就沒機會了。」沒想到現在能夠大逆轉。
另一次是在二○○三年，當時有一張姓監察委員向江父說「我沒有看卷宗，但看在你奔走的努力，我主觀上認定你的小孩是清白的。」
............律師批軍方 讓證物躺卷宗15年 自由時報
空軍司令部女童被性侵殺害案昨天大逆轉，已替江國慶平反奔走十年的黃達元律師痛批：「太遲了！」
他強調，當年軍方只憑江國慶被逼迫寫下的自白書，就把江國慶槍決，真正凶手血掌紋這麼重要的證物，竟是躺在卷宗裡十五年後才被發現，就算可依冤獄賠償法請求高額賠償金，但這也換不回一條寶貴性命。
不能改判無罪 難真正還清白
黃達元強調，司法真的很恐怖，明明有證據，但法官就是不採信，而是採對被告不利且不實的證據，目前全案已提非常上訴，但即便證明人不是江國慶殺的，因江已死亡，法院只能判公訴不受理，不能改判無罪，無法真正還當事人清白。
黃達元說，案發當時的空軍作戰司令部司令，就是前國防部長陳肇敏，在他下台前，江國慶根本翻不了案，江父生前已知翻案無望，常說：「我最賭爛陳肇敏。」
江國慶案是否適用國家賠償或冤獄賠償，隨著許榮洲涉案程度升高，目前江家求償之路已逐漸露出曙光，特別是最高軍事法院檢察署去年五月間已向最高法院提起非常上訴，未來可能有機會推翻江國慶原死刑確定判決，讓江家藉以求償。
爭取國賠、冤賠 有兩大問題
至於賠償金額，一般認為，如審判機關認定江國慶案是誤判，上千萬元國賠或冤賠金額跑不掉，但依國賠法及冤賠法等規定，須經法院判決軍法官有罪確定後，才能訴請賠償，國家還可以向軍法官求償，軍法官另須負擔行政責任。
對於空軍反情報隊相關責任問題，如家屬或監委能舉證刑求逼供，法務部官員表示此部分可請求國賠或冤賠，反情報隊的軍官也有民刑事責任和行政責任。
不過江國慶案的委任律師黃達元認為，爭取國賠或冤賠仍有兩大問題，首先是江國慶已執行槍決，若法院最後證明江的死刑是誤判，依現行法律規定，已過世的人只能判決不受理，這樣家屬根本拿不到無罪確定判決。另外，國賠法有十年時效，江國慶在八十六年遭槍決，已超過求償時效。
國防部官員指出，本案如經終審確定為許員所犯，先前相關違失人員將依法分別負民、刑事及行政責任；另有關反情報隊人員涉嫌非法取供部分，現仍由軍司法聯合專案小組偵辦中。對於此案後續之偵辦，國防部將全力配合。
當事人在法庭上常犯的錯誤
1.書記官還沒記明筆錄就把話說完
如果是這樣，對於法庭上事實的釐清與攻防的主張完全沒有幫助。
2.情緒受到對造的挑撥，甚至在法庭上直接罵人
法庭上不是情緒發洩的地方，依經驗而言，大部分來說，情緒激動與辱罵對方對於案情基本上並不會有實質的幫助，甚至只是會讓法官、檢察官對你有不理性的印象。
3.別人還沒說完就插話
不該你表示意見的時候就不應該表示意見，法庭有法庭的秩序，法庭表示也是會有主觀因素與印象分數的。
4.在還沒聽清楚法官、檢察官問題之前就率性回答
法官、檢察官所問的問題都是有其目的，如果聽錯一個字，答案的效果與結果可能會相差十萬八千里。
5.前後說法不一
這是兵家大忌，所以法庭上的應對都請先三思而後言。
6.遭法官、檢察官問話技巧誘導
法官、檢察官甚至對造律師都是受過法律專業訓練，且法庭實務經驗可能都是相當豐富的，對於如何以問話技巧取得他們想要的答案，都相當經驗老道，所以對於問題的前後關係，務必小心。
7.寄望從敵性證人的口中得到有利於己的答案
依據實務經驗，敵性證人之所以稱為「敵性」，就是對你有敵意，所為之陳述百分之九十九以上對你不利，因此你不要奢望可以從他口中得到有利於自己的答案，經驗上來說是少問為妙，就算要問，問話的重點應盡量放在點出敵性證人陳述的矛盾點。
引用轉貼:http://tw.myblog.yahoo.com/jw!e8Sb1xuRGAJzkDxbJI0tahYKwRFJlM.OKA--/article?mid=104279
彰化縣(母殺子)塑膠繩勒死12歲兒子.屢被指「嬤帶孫」54歲母殺12歲兒 判12年 去年除夕彰化縣發生母殺子人倫悲劇，54歲患有憂鬱症的陳姓婦人扶養12歲兒子，因常被問「阿嬤帶孫子？」加上兒子會偷竊、愛泡網咖又不聽管教，她自責年老生子無力管教，擔心兒子長大危害社會，用紅色塑膠繩勒死兒子，被一審法院依殺人罪判刑12年。她提起上訴後否認殺子，台中高分院不信她的說法，昨仍判12年。
兒福聯盟台中辦公室主任林武雄表示，孩子在國小五年級到國中階段，容易出現偏差行為，當父母感到心力交瘁無力管教，應請專業機構協助，尤其是家長罹患精神疾病時，其他家人更要主動幫忙或出面求助。
判決指出，去年2月11日下午，陳婦叫兒子到2樓幫忙收衣褲，趁機用塑膠繩從後方纏繞兒子的脖子勒死他，吞下30顆安眠藥尋短，再打電話給長子，長子趕回家立即報警處理。
檢警訊問時陳婦坦承殺子，吃安眠藥自殺想陪兒子一起走，法院審理時卻又翻供否認殺子。她辯稱，兒子可能自殺或跌倒被繩子勒住脖子致死，她當時想快回家處理兒子後事才承認殺子。
法官觀看檢方的偵訊錄影帶，當時陳婦大哭供稱與前夫生的3名子女都已成年，42歲時與前男友生了這個么子，每次載么子出門，常被外人問：「妳是不是他阿嬤？」令她難堪，加上兒子長大愈來愈難管教，常偷拿她皮包裡的錢去網咖打電動玩具，還在網咖過夜不回家，她自責：「已經50幾歲了，我一邊養一邊做個失敗的老母」、「我養一個不能做正當的人，是要做什麼？我就陪他去死。」
法官認為，陳婦被偵訊時態度哀戚，不像在說謊，其子頸部勒痕不是自殺的吊痕，且陳婦測謊未過，據此認定陳婦殺子，醫院鑑定她有疑似精神官能性憂鬱症，但行兇時未達心神喪失程度，因此昨天駁回她的上訴，維持原判。
性侵法制紊亂 元凶與共犯 2010-09-07 中國時報 【張升星】
引爆社會輿論譁然的性侵女童判決爭議，法官面臨網友前所未有連署怒吼，灰頭土臉，法律專業形象全部破功，統統變成腦殘低能的過街恐龍。雖然法官認定遭受性侵，但判決內容卻對是否「違反其意願」，多有質疑。由於被害女童年僅三歲及六歲，法官心證認知，顯然與庶民百姓的經驗法則產生重大落差。
毫無疑問，稚齡女童根本就欠缺性自主權的決定能力，但是法官為何咬文嚼字，淪為不食人間煙火的法匠？論者都把原因歸咎於法官採取考試任用，只會讀書而欠缺社會經驗云云，但是這種「想當然爾」的推論，只是習焉不察的思考盲點，並不正確！否則如何解釋連最高法院法官也是相同的思考模式？最高法院法官不是學驗俱豐嗎？
其實這些法律適用的爭議，都和性侵犯罪立法沿革息息相關，因此如社會能把觀察焦點從歷史縱深加以延長，也許就能呈現清晰的視野與完整的圖象。
刑法第二百二十一條的強姦罪，原來的條文是：「對於婦女以強暴、脅迫、藥劑、催眠術或他法，至使不能抗拒而姦淫之者，為強姦罪，處五年以上有期徒刑。」同條第二項則規定：「姦淫未滿十四歲之女子，以強姦論。」因此，如果按照原來的條文，上述引發爭議的性侵害案件，不管是三歲還是六歲，也不必審酌是否「違反其意願」，只要年齡在十四歲以下，向來的司法實務見解，一律認定構成強姦罪，應處五年以上的有期徒刑。
然而婦女團體在八十八年間，強力遊說立法委員修法，將強姦罪改為現行法的強制性交罪，其條文內容則是：「對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。」婦女團體認為「至使不能抗拒」的法律標準過於苛刻，故即修正為「至使難以抗拒」，並經一讀通過。但是後來在二讀朝野協商時，突然又把「至使難以抗拒」刪除，直接改為「違反其意願」。此外婦女團體又將「對未滿十四歲男女」強制性交者，列為加重條件。而原本的準強姦罪，仍然保留條文內容，並將條次移置為第二百二十七條。
於是乎關於性侵犯罪的處罰規範，法律上就有三種情形：違反其意願而為性交者，構成強制性交罪，應處三年以上有期徒刑（二二一條）；違反其意願，而對未滿十四歲的男女強制性交者，應處七年以上有期徒刑（二二二條）；「不」違反其意願，而對於未滿十四歲的男女為性交者，應處三年以上有期徒刑（二二七條）。對法官而言，由於要件與刑度不同，因此必須明確區隔，不能囫圇吞棗，含糊以對。
婦女團體自己訂出來的法律，把原本客觀判斷的「難以抗拒」，突然改為主觀臆測的「違反其意願」，這才是造成法官須斤斤計較是否「違反其意願」根本原因！婦女團體這種修法主張，迭遭刑法權威林山田教授嚴厲批評，指其根本喪失「強制行為」本質，卻仍恣意擴張「強制」的概念，立論基礎錯誤！
司法問題經緯萬端，唯有正確診斷，才能對症下藥！如頭痛醫頭，鋸箭療傷，問題依舊無法解決。按照司法院建議，希望規定未滿七歲的兒童，一律視為「違反其意願」。那麼假如未來性侵的對象是七歲半、八歲、九歲、十歲、十二歲時？法官又該如何判斷有無「違反其意願」呢？這些問題，只有實際從事審判的法官才能體會，司法院的行政官僚們，還是只會替《妥速審判法》登些置入性行銷的廣告自我吹捧而已。
本文並無意替承審法官辯護，因為法官耽溺於司法窠臼而不自知，很難贏得社會的同情。法官的自由心證違反常識，應該痛加針砭，因此婦女團體的指責確有所本，應予贊同。不過，婦女團體對於修法過程的偏執與隨興，形成疊床架屋的法制紊亂，恐怕也應該自我反省。否則看著「元凶」義正詞嚴的指責「共犯」，畫面好像有點不太協調。
（作者為台中地方法院法官）
江雲卿 照片
日期:2011/01/29蘋果日報
 |
蛇蠍女江雲卿前年起隨機勾搭7名計程車司機佯稱包車出遊，色誘運將上旅館性交，再以安眠藥迷昏劫財，3運將因藥性發作溺斃浴缸。台灣高等法院昨再判江女死刑，江女誤以為被改判無期，竟當庭央求法官判她死刑，得知仍判死刑後江女才鞠躬向合議庭說：「謝謝。」
一心求死的江雲卿（40歲）早從13年前就陸續犯下12起迷昏運將劫財案，遭判刑10年入獄服刑。
色誘迷昏再劫財
1年多前她假釋出獄又再以同樣手法在新北市等地隨機攔計程車，佯稱欲包車一日遊。江女上車後開始色誘、勾搭7名運將跟她上汽車旅館，她先以安眠藥摻入啤酒讓運將喝下，再騙對方躺入放滿水的浴缸洗鴛鴦浴，其中3名運將因藥效發作昏倒慘遭溺斃，江女則搶劫後閃人。其他4名運將雖未遭害命，但均遭迷昏劫財。
一審原依強盜且故意殺人罪判江女3個死刑，另依強盜、詐欺罪再判16年半、4月，合併執行死刑。強盜、詐欺罪部分江女放棄上訴，但強盜殺人罪上訴後每次開庭江女均說：「請直接維持一審判決，我不要再出庭。」
昨天高院改依較輕的強盜因而致人於死罪，判江女2個無期徒刑，1個死刑。審判長曾德水讀完主文後，被押解出庭聆判的江女誤以為改判無期徒刑，竟說：「請維持原判，判我死刑，讓我快去執行，我不要再上訴了！」審判長耐心解釋：「罪名雖有變更，但應執行期還是死刑，這種重罪依法仍得幫妳上訴三審。」
江女聽到後竟當庭鞠躬跟合議庭說謝謝，但嘴裡還是喃喃自語說：「我不要再上訴了，讓我去執行！」事後《蘋果》採訪江女為何想快判死刑定讞，江女低頭不發一語。
台灣治安史少有被判死刑定讞女被告，最近槍決的女死刑犯是在1989、1990年間，起因女被告陳高連葉、楊麗華各因毒殺7名鄰居幼童、殺害債權人被判死刑定讞，遭槍決伏法身亡。
運將：判死合理
承審法官昨表示：「被告一心求死，絕不會是判死刑的原因，雖然她並非故意致人於死，但死了3條人命，再三考量後才決定判死刑。」運將陶先生說：「判死刑合理啦！迷昏人還要人家的命太傷天害理！」張姓運將則說：「同業們真的要檢討，飛來豔福絕不是福。」
柯仲慶 照片(圖組)
http://www.nownews.com/2010/05/14/91-2603335.htm
江國慶案軍方功獎名單（資料來源：監察院）
