摘奸發伏--法律.

2010年3月30日星期二

警察集體收賄.包庇賭場北市大安分局、中山分局及南港分局(李榮杉、蔡純郎.鄧彬.徐文德.許德道.徐士安.吳鈞軒.吳宣瑜.黃志欽.魏俊銘.李俊輝

包庇賭場北市11官警涉案 2010/03/30

(無間道)

檢方指出，經深入偵查發現，大安警分局疑似涉案情況嚴重，由於部分涉貪員警職務調動，故除搜索大安分局偵查隊、警備隊，並同步搜索南港分局偵查隊、安和路派出所、敦化南路派出所、瑞安街派出所及中山分局偵查隊等七處員警辦公處所。

*大安分局官警為偵查隊李榮杉、蔡純郎，瑞安所副所長鄧彬及徐文德，安和所許德道，警備隊徐士安，前任安和所正副所長吳鈞軒及吳宣瑜，中山分局偵查隊黃志欽，南港分局偵查隊長魏俊銘及李俊輝。

*大安分局集體涉賄情況嚴重:黃志欽

*魏俊銘: 曾任大安分局警備隊長的南港分局偵查隊長.

*謝雲龍、陳德鈞、孫秉鋒、周長華、吳美慧、蔡瓊瑩、柯榮華及涂振威

板橋地檢署昨指揮調查局台北市調處搜索北市大安、中山及南港3個分局的偵查隊，大安分局警備隊、安和路、敦化南路和瑞安派出所等7個警方單位，以及涉案黃志欽等11名警察住處，並約談業者及白手套8人到案。

約談8人1交保7聲押

檢調昨鎖定8名大安分局警察、3名從大安調中山和南港的警察搜索犯罪事證，查扣手機、通訊錄及隨身碟等個人物品。辦案人員說，過去警察風紀案都僅查到基層，這次涉案層級，至少達派出所所長層級。檢方還認為，大安分局集體涉賄情況嚴重，案情規模可能直追當年「周人蔘電玩弊案」。

檢調追查，97年起，黑幫隱身北市大樓及民宅內，同時經營至少7個以百家樂、德州撲克為主的賭場，賭場只做熟客，為躲避查緝，向轄區警方按期行賄、招待花酒，檢方2年前接獲檢舉簽分偵辦，指揮台北市調處監控，昨兵分32路同步搜索。

檢調約談謝雲龍、陳德鈞、孫秉鋒、周長華、吳美慧、蔡瓊瑩、柯榮華及涂振威等白手套與業者8人，發現業者將白手套劃分責任區，分區打點轄區員警，確保賭場不會被臨檢或查獲。

被約談的8人，昨晚陸續移送板橋地檢署，由檢方漏夜複訊，其中，柯榮華以20萬交保，其餘7人聲押。

檢調昨天並直搗黑幫在北縣永和市開設的百家樂賭場，帶回賭客及開分員，連黑幫以合法營業執照掩護非法的永和寶仕遊樂場也一舉攻破。

警政署說，警政署政風室在板橋地檢署指揮下配合調查，絕不護短，如確有不法，將從嚴追究，不排除撤換督導不周的相關主官。

中山分局表示，隸屬刑事偵查隊的偵查佐黃志欽，去年自大安分局調入，到職半年餘，並不了解他在大安分局任內是否涉及貪瀆等案，此次搜索僅查扣黃員2支個人行動電話。

昨天遭搜索的警察中，有人喊冤，質疑「為何在無直接證據情況下就上門翻箱倒櫃搜索」，而且如此大陣仗搜索，為何無偵訊或約談製作筆錄？

法官獨捧鋼飯碗？草率.懶惰(總有一天會被改革呼聲推倒)

法官獨捧鋼飯碗？2010-03-30 聯合報 王文玲

考試院的考績法修正，震動整個公務界，一般公務員都擔心金飯碗變成易碎的瓷飯碗，獨有法官安之泰然，因為他們有憲法作後盾，不管幾個大丙都無法讓他們走路，捧的是摔不壞的鋼飯碗。

憲法如此善待法官，為的是讓法官們好好獨立審判，啥米攏免驚，除非犯法受到刑事懲罰，或者犯了大錯受到撤職處分，否則不必擔心位子不保。

不僅如此，在「法官法」未完成立法前，法官們雖和一般公務員一樣有考績，但為避免行政力量藉打考績來影響審判，在前司法院長施啟揚時代，法官已全部考甲等，扁政府時才「降低」到九成。

少了考績的束縛，誰來管法官呢？只能靠法官的自律、自治與自重。

自律、自重，考驗人性，法官一樣很難通過考驗。從法官評鑑到法官自律，法官對自己人仍然心太軟，不但以嚴格標準審視行政疏失，遇到審案態度不佳，過度膨脹權力，或辦案粗率，隨便找理由假裝案件正在進行，或乾脆把工作推給法官助理，不在意判決品質，案件審個五年十年也無所謂等不負責任的情形，多半和稀泥了事。

十幾年來的司法改革運動，讓法官不必受制於司法行政的干預。法官可透過法官會議決定事務的分配，可經由自律會議先議法官的不當行為，可參與人事審議表決調動獎懲。但享有的權力日益充實，向上提升的自我要求卻未隨之俱進，也一直沒有共同營造「以法官為傲」的審判文化。

看在其他公務員眼裡，怎會不嫉妒？法官倘只「享受」審判獨立之利，躲在獨立的空間裡相互取暖，不思多盡些自律的義務，法官自治屏障總有一天會被另一種改革呼聲推倒。

法官必須好好自我監督，別輕易砸了社會細心呵護審判獨立的用心。

2010年3月28日星期日

【曹興誠】發表: 依法？還是玩法？(祇有經過司法檢察洗鍊才知)

【曹興誠】發表: 依法？還是玩法？2010-03-28 中國時報

　三月廿三日我在高院宣布，和艦案更審違法違憲，隨即退庭抗議，引起騷動。無知的人指我囂張，懂事的人就知道，有些檢察官平日玩法弄權，這次玩法過頭，「官逼民反」了。

　我被起訴的背信罪，刑事訴訟法第三七六條規定是二審定讞，不得上訴。但離奇的是，我已經二審無罪定讞了，原判決卻被撤銷，又回到高院更一審。就算我更一審又勝訴無罪，檢察官還可以再上訴，把更一審判決撤銷，再來搞更二審。這樣沒完沒了，到什麼時候為止呢？到我輸了為止。因為檢察官輸了可以上訴，我輸了卻不可以上訴，要立刻去坐牢服刑。

　看到這裡，可能很多讀者會驚呼：怎麼這樣離譜？不錯，我也覺得不可思議。不過面對這樣離奇司法詐欺，我還是很尊重司法的。所以我在二月份聲請釋憲，希望大法官能解釋解釋，這樣一面倒、老百姓包輸不贏的審判，它的公平、公正性在哪？我也商請更一審的法官，暫停審判，等大法官解釋下來以後再審不遲。但更一審法官對我的請求置之不理，執意要進行審判，我只好退席拒絕參加，別無選擇。

　究竟本案檢察官如何玩法，竟然會玩出這樣一局荒謬的司法詐欺呢？他們依據的理由，是所謂「裁判上一罪的牽連犯」。意思是說，我被起訴的「背信罪」與「違反商業會計法」，兩罪互有牽連，必須綁在一起審，才能正確量刑。因為「違反商業會計法」可以上訴到三審，所以連帶背信罪也可以上訴到三審。

　但是刑法裡所謂「牽連犯」的法條，在民國九十五年七月一日已經被修除廢掉了，其原因是「牽連犯」的概念，很難具體說明。既然「牽連犯」條款去除了，「背信」與「違反商業會計法」兩罪就沒什麼好牽連了。換句話說，背信罪二審定讞就不能再上訴；檢方去年要把我上訴到三審，只能去扯商業會計法，不能再去扯背信罪。但檢方為什麼還能違法去扯背信罪呢？高檢署的說法是，和艦案發生時間早於民國九十五年，那時候刑法的「牽連犯」條款還在，所以他們還可以用舊法來搞。

　高檢署如此解釋，是道地的胡說八道、玩法弄權。為什麼？因為，所謂「裁判上一罪」或「兩罪有無牽連」，它規範的是法官如何審理案件，跟和艦案何時發生根本無關。難道說，和艦案發生在民國九十五年以前，所以必須用比較不清楚的舊法審理？不能用比較清楚的新法來審理？又所謂牽連犯指的是兩種犯罪間之關係，但背信罪既然已經二審定讞無罪，我就沒有「背信罪」了，怎麼還可以把已不存在的「背信罪」跟「違反商業會計法」去「牽連」呢？所以高檢署的說法，邏輯是完全不通的，是公然欺騙社會大眾；竟還敢說自己「完全合法」。

　我所遭遇的玩法弄權，並不是特例。現在很多刑事案件，被告一遭起訴，通常數十年沒完沒了；以前我們搞不清為什麼，現在我們可以了解，原來是因為檢察官不停地玩法，不斷強詞奪理，惡意地拖延訴訟。

　如果檢察官偵辦案件，能確實遵守「無罪推定原則」，有真憑實據才起訴，那現在的刑案數目起碼可以少掉一半，結案速度起碼可以加快一倍。像蘇建和等三人，早該釋放回家，檢方卻在無憑無據的情況下，纏訟人家二十年，可怕至極。台灣的司法體系，已經像是一個絞肉機；百姓一旦遭到起訴，就會在裡頭被絞得死去活來；十年是平常小意思，二十年也普通，像和艦案才五年，根本不值一提。

　司法如此顢頇惡整已激得民怨沸騰，而司法體系一貫對策就是宣稱：「一切依法辦理」。但從我的例子，大家可看得出來，這根本是「玩法」辦理。今天終於有人腦子夠清楚，膽子夠大，敢大聲地說：「我不跟你玩了」！司法體系要如何反應呢？如果真的「依法」，就該立刻成立專案，去偵辦一些檢察官的「誣告罪」與「濫權追訴罪」！如果要「玩法」，就繼續胡扯硬抝；甚至乾脆不講理，開始使用「暴力」來拘提我；或者把我已經定讞無罪的案子，改判有罪。司法體系要依法重建「威信」呢？還是玩法來逞「威風」？我想社會大眾都睜著眼在看！（作者為聯電公司榮譽董事長）