2014年3月28日 星期五
青年做了我們想做又猶豫的事.(318太陽花學運).林飛帆妖西劉敬文.陳為廷.黃國昌
柯一正四度前往立法院，他說：「在一個最冷靜的角落看台灣近年來最熱血的運動發生，我參與其中，又不在其中。是這群青年做了我們想做又猶豫的事。他們勇敢、果決、智慧且在最短的時間（一夜吧）策劃了這場歷史行動，讓已倒退的民主能往前推進一步，讓在漸漸陷入獨裁政權而不自知的人驚醒！」
2014年3月14日 星期五
余爵宏與翁孟秀(台灣假律師行騙14年).高雄立德商工.高職畢業竟冒牌律師開業.打贏一票真律師「漢摩拉比法律事務所」.台灣司法奇蹟?
冒牌律師執業14年. 打贏一票真律師
高職畢業 開律師事務所
電影神鬼交鋒中，男主角只靠光鮮亮麗的服裝，竟以不同身分周旋上流社會，甚至當上冒牌律師；台南一名高職學歷的男子也憑著能言善道、一表人才，居然假扮律師行騙14年，近日才被拆穿，他被檢察官聲請羈押時，還反問「什麼是羈押？」檢察官直呼「連這都不懂，太瞎了吧！」
檢方蒐證發現，余男一度以「漢摩拉比法律事務所」開業，但早就卸下招牌，前天率員前往余男住所等處搜索，扣得文書處理紀錄表及客戶資料等物品，並傳喚余男等12人到案。
50人受騙 詐財270萬
檢方初步清查，余男受民眾委託接案，每件收取3千元到15萬元不等費用，受害者有50人，詐騙金額達270萬元。檢方也發現，余男承接案件大都以離婚、假扣押、車禍求償等民事非訴訟案件居多，由於他不具律師資格，無法取得律師委任狀，因此不曾參與案件開庭。
因余男向被害人收費代為撰寫訴訟文件等，涉違反律師法，檢察官昨依詐欺罪與違反律師法，將余男與翁女向法院聲押獲准。
.............http://news.cts.com.tw/cts/general/201403/201403131391229.html..影片.........
台南市一名高職補校畢業男子從2000年開始假冒律師，還找助理共同經營律師事務所，專攻民、刑事案件，從業13年竟也打贏不少官司，情節彷彿電影《神鬼交鋒》真實版。台南地檢署去年底接獲民眾線報，派檢察官調查，昨天傳喚兩人到案，今依《詐欺罪》、《律師法》向法官申請羈押獲准。
台南地檢署檢察官劉修言發現，余爵宏（45歲）是高雄市岡山區的立德商工補校畢業，他原本擔任業務員，因為曾親身遇到車禍糾紛，為了省下律師費，自己看書、問人，瞭解如何遞送訴狀，進而熟悉部分刑事、民事執行程序，才鋌而走險，展開幫人「打官司」的生涯。
檢方表示，部分刑事、民事案件，契約、存證信函的撰寫、遞狀，民眾可由非訟代理人協助，這些人不需要有律師資格，也不用穿法袍，余爵宏可幫忙處理。只是坊間沒有律師資格者處理案件，收費約1萬元左右，但若是正牌律師收費，每案收到4萬元以上，余爵宏對外都自稱律師，還曾接受和順工業區廠商協進會委託，擔任法 律顧問。
檢方指出，余男相當狡猾，若遇到他不能處理的訴訟案件，就向民眾說「我最近案件比較忙，我請某律師幫你。」檢方說，律師界只要有人仲介案件，就會支付3成的仲介費用，余爵宏應該有合作的正牌律師，檢方將持續追查。
檢方搜索余爵宏的辦公室，扣得2007年起的文書處理紀錄表40宗，電腦資料登錄有50多人受害，若依據向被害人收取3千元到15萬元不等費用，詐欺總金額共計達270萬元。
檢方認為，余爵宏、翁孟秀共同意圖營利，由余爵宏假冒為律師身分，向眾多被害人詐騙款項，且有串證及反覆實施同一犯罪之虞，今天上午向法官聲請羈押獲准。
電影神鬼交鋒中，男主角只靠光鮮亮麗的服裝，竟以不同身分周旋上流社會，甚至當上冒牌律師；台南一名高職學歷的男子也憑著能言善道、一表人才，居然假扮律師行騙14年，近日才被拆穿，他被檢察官聲請羈押時，還反問「什麼是羈押？」檢察官直呼「連這都不懂，太瞎了吧！」
台南地檢署為了解民眾對檢方作業觀感，日前辦理「廉政暨為民服務問卷調查」時，民眾反映有人假冒律師承接案件，隨即分案偵辦，發現嫌犯雖未上過正規法律課程，卻能詐騙民眾。
檢方查出，余爵宏（46歲）與助理翁孟秀搭檔，從89年底以律師自稱，強調自己經營律師事務所，專攻民刑事案件，可提供法律諮詢，透過口耳相傳方式，招攬業務。
辦案人員說，余男身高182公分，長得一表人才，談吐具有專業架式，但談論較深的法律，就開始閃躲問題，露出破綻，仍有不少民眾上當，委託代為撰寫訴狀、擬定契約、寄發存證信函及擔任民事執行程序代理人等業務，甚至還曾獲聘活動法律顧問。檢方蒐證發現，余男一度以「漢摩拉比法律事務所」開業，但早就卸下招牌，前天率員前往余男住所等處搜索，扣得文書處理紀錄表及客戶資料等物品，並傳喚余男等12人到案。
50人受騙 詐財270萬
檢方初步清查，余男受民眾委託接案，每件收取3千元到15萬元不等費用，受害者有50人，詐騙金額達270萬元。檢方也發現，余男承接案件大都以離婚、假扣押、車禍求償等民事非訴訟案件居多，由於他不具律師資格，無法取得律師委任狀，因此不曾參與案件開庭。
因余男向被害人收費代為撰寫訴訟文件等，涉違反律師法，檢察官昨依詐欺罪與違反律師法，將余男與翁女向法院聲押獲准。
.............http://news.cts.com.tw/cts/general/201403/201403131391229.html..影片.........
台南市一名高職補校畢業男子從2000年開始假冒律師，還找助理共同經營律師事務所，專攻民、刑事案件，從業13年竟也打贏不少官司，情節彷彿電影《神鬼交鋒》真實版。台南地檢署去年底接獲民眾線報，派檢察官調查，昨天傳喚兩人到案，今依《詐欺罪》、《律師法》向法官申請羈押獲准。
台南地檢署檢察官劉修言發現，余爵宏（45歲）是高雄市岡山區的立德商工補校畢業，他原本擔任業務員，因為曾親身遇到車禍糾紛，為了省下律師費，自己看書、問人，瞭解如何遞送訴狀，進而熟悉部分刑事、民事執行程序，才鋌而走險，展開幫人「打官司」的生涯。
檢方表示，部分刑事、民事案件，契約、存證信函的撰寫、遞狀，民眾可由非訟代理人協助，這些人不需要有律師資格，也不用穿法袍，余爵宏可幫忙處理。只是坊間沒有律師資格者處理案件，收費約1萬元左右，但若是正牌律師收費，每案收到4萬元以上，余爵宏對外都自稱律師，還曾接受和順工業區廠商協進會委託，擔任法 律顧問。
檢方指出，余男相當狡猾，若遇到他不能處理的訴訟案件，就向民眾說「我最近案件比較忙，我請某律師幫你。」檢方說，律師界只要有人仲介案件，就會支付3成的仲介費用，余爵宏應該有合作的正牌律師，檢方將持續追查。
檢方搜索余爵宏的辦公室，扣得2007年起的文書處理紀錄表40宗，電腦資料登錄有50多人受害，若依據向被害人收取3千元到15萬元不等費用，詐欺總金額共計達270萬元。
檢方認為，余爵宏、翁孟秀共同意圖營利，由余爵宏假冒為律師身分，向眾多被害人詐騙款項，且有串證及反覆實施同一犯罪之虞，今天上午向法官聲請羈押獲准。
服貿 談判人是誰?馬政府就是不說.「兩岸服務貿易協議」是誰去談判的?服貿為何惹人嫌.
----
(super 台大經濟系主任 鄭秀玲教授)
這段時間，政府找了很多人，希望我參加公開的座談會，希望我上電視，來跟一些人辯論，那我覺得他們邀請的貴賓裡頭，都不是真正在主要談判的人，都是政府花我們納稅人的錢，請中華經濟研究院、請財經院、請一些政務官，就是要來跟我PK，這些我全部謝絕，我希望跟真正主要在談協議的人、訂協議的人。因為我在文章一開頭，就先把他們批一頓，你們公務員你沒有這個能力，也沒有這個動機要來幫我們全民的利益來把關，他們不管怎麼簽，只要如期簽成，他照樣可以領退休金，他就是我們經濟學講的，他沒有這個動機，來幫我們、代表我們來簽一個對我們最好的協議，主要簽協議的人是誰？他們要站出來接受我們全民的公評，這是第一點。
這段時間，政府找了很多人，希望我參加公開的座談會，希望我上電視，來跟一些人辯論，那我覺得他們邀請的貴賓裡頭，都不是真正在主要談判的人，都是政府花我們納稅人的錢，請中華經濟研究院、請財經院、請一些政務官，就是要來跟我PK，這些我全部謝絕，我希望跟真正主要在談協議的人、訂協議的人。因為我在文章一開頭，就先把他們批一頓，你們公務員你沒有這個能力，也沒有這個動機要來幫我們全民的利益來把關，他們不管怎麼簽，只要如期簽成，他照樣可以領退休金，他就是我們經濟學講的，他沒有這個動機，來幫我們、代表我們來簽一個對我們最好的協議，主要簽協議的人是誰？他們要站出來接受我們全民的公評，這是第一點。
我們研究完這個協議之後就發現，他開放的是，基本上是全面的開放，各行各業，那當然有比較專業的白領階級之外，很多的醫師、會計師、建築師、只要什麼師的，我們台灣國內長期培養這些「師」，因為配合中國的第十二個五年的國家發展計劃，他們需要全面提升中國的服務業，他們需要很多這些「師」、這些專業人才，這些你簽不簽協議，他們都會跨國移動，這些人OK，他要走ok，我們不能阻擋他。
可是簽了個協議之後，那我們這些，
我們台灣這麼多小型的服務業，平均的就業人口只有4.2人，這麼多微型企業，本來是靠我的雙手在洗頭髮、我在洗車子，我賺的這個錢，養活我自己的家人，然後我也納稅，我很誠實的繳稅的結果，現在協議要把我們這些所有的中小企業都破壞掉，沒辦法生存，那是不是會製造更多的社會問題，社會的失業的問題，所以我想各位當然很關心你們的生存，我今天站出來講，我知道你們工會很團結，我知道你們各位的影響力很大，所以我們現在感覺到的是，整個媒體就是基本上是封殺，對這個協議的很公平、公開透明的討論，完全沒有討論，如果只有一個自由時報寫，把他變成一個藍綠的問題，那我想這不是一個藍綠的問題，這是生存的問題，我們國內五百多萬的中小企業生存的問題，我們需要很公開，大家心平氣和來討論。
....................................................
....................................................
服貿為何惹人嫌
「台灣必須走出去」，江內閣好像以為憑著這一句話就可以打死所有質疑兩岸服貿的人，也可以用這一句話打死所有質疑 ECFA
的人。
台灣確實必須走出去，但是走出去的方式有兩種典型：簽貿易協定來降低貿易成本，理論上可以擴大兩國間的貿易總額，但是利弊得失很難估算；另一種方式是提升產業技術水準，發展中堅產業，藉此提升產值並擺脫新興國家的競爭。前者容易做，但是無助於產業升級與新興國家的追殺，實質效益是短多而長空，而要付出的代價卻可能高到我們付不起；後者較難，但是有機會人人獲益，而代價卻可能小到根本不存在。
其實，在加入WTO之後，全球各會員國間的關稅已經低到很難再低，美國許多電子產品的關稅已經是零，簽署FTA可以進一步降低的關稅有限。謠傳韓國超越台灣是靠FTA，其實韓國靠的是產業昇級。當台灣堅守代工而導致產業無法升級時，韓國拼命發展自主技術，近年已經成為「新興國家技術升級」的成功典範，也是學術界研究產業升級的熱門焦點。至於服務業，台灣以內需為主，金融服務、教育服務、品牌與設計等國際貿易大項都不是台灣的強項，即使簽了兩岸服貿，台灣有多少機會在大陸跟國際大公司競爭，很難估算。況且，關稅障礙說降多少就降多少，服務貿易的障礙卻多半是無法用條約明白規範的「技術障礙」，大陸可以「開大門，關小門」，讓台灣拿到表面上的好處卻進不了市場。因此，我們到底可以從各種貿易協定得到多少好處，頗待質疑，但我們要付出的代價卻愈來愈大。
台灣的國情不同於提倡自由貿易的歐美國家，要簽FTA總是會遭大陸掣肘與要脅，以致於FTA簽愈多，台灣的損失可能也愈大。馬英九急著要簽服貿，因為要先簽服貿才能簽台新貿易協定；馬英九急著要簽ECFA，因為不簽ECFA就進不了東協加六。猴急到這麼漫無章法而不計一切代價的程度，中南海看在眼裡樂不可支──有這麼軟弱的總統和無知無能的內閣，大陸不需要武力犯台，也不需要花錢買台灣，光是靠著貿易談判過程的威脅勒索，就可以「漫天要價，就地還錢」了！
比一比貿易協定與技術升級的利弊得失，誰說不惜一切代價地簽貿易協定是台灣該走的路？
反對服貿的有很多種人，各有各的理由，才會聚集成這麼大的一股反對力量。不過，他們之間的最大公因數很可能是：服貿是另一種方式的劫貧濟富，而且特定財團要的利益不一定要得到，弱勢產業的就業者卻很可能無以維生，而人數又遠超過內閣的籠統想像。
貿易談判就是一種利益交換的過程：台灣代表團想要從中得到好處，就得讓對方得到他們要的好處。貿易談判的結果有人獲利就會有人受害。誰受益？當然是可以跟行政院長開會的產業和財團。誰受害？當然是沒辦法跟行政院長開會的產業和勞工。
少數人得利而大多數人受害，這樣的政策當然惹人嫌！財團得利而窮人卻被剝奪生計，這就更讓人看不下去！如果還在談判過程中對中南海予取予求，賤賣台灣，那就更加地「斯可忍而孰不可忍」了。
別忘了，我們還有另一個治根治本的選擇：產業升級。有種，就走一條人人得利而長治久安的路，不要走一條短多長空而斷送眾人生計與未來的路。
「台灣必須走出去」，江內閣好像以為憑著這一句話就可以打死所有質疑兩岸服貿的人，也可以用這一句話打死所有質疑 ECFA
的人。
台灣確實必須走出去，但是走出去的方式有兩種典型：簽貿易協定來降低貿易成本，理論上可以擴大兩國間的貿易總額，但是利弊得失很難估算；另一種方式是提升產業技術水準，發展中堅產業，藉此提升產值並擺脫新興國家的競爭。前者容易做，但是無助於產業升級與新興國家的追殺，實質效益是短多而長空，而要付出的代價卻可能高到我們付不起；後者較難，但是有機會人人獲益，而代價卻可能小到根本不存在。
其實，在加入WTO之後，全球各會員國間的關稅已經低到很難再低，美國許多電子產品的關稅已經是零，簽署FTA可以進一步降低的關稅有限。謠傳韓國超越台灣是靠FTA，其實韓國靠的是產業昇級。當台灣堅守代工而導致產業無法升級時，韓國拼命發展自主技術，近年已經成為「新興國家技術升級」的成功典範，也是學術界研究產業升級的熱門焦點。至於服務業，台灣以內需為主，金融服務、教育服務、品牌與設計等國際貿易大項都不是台灣的強項，即使簽了兩岸服貿，台灣有多少機會在大陸跟國際大公司競爭，很難估算。況且，關稅障礙說降多少就降多少，服務貿易的障礙卻多半是無法用條約明白規範的「技術障礙」，大陸可以「開大門，關小門」，讓台灣拿到表面上的好處卻進不了市場。因此，我們到底可以從各種貿易協定得到多少好處，頗待質疑，但我們要付出的代價卻愈來愈大。
台灣的國情不同於提倡自由貿易的歐美國家，要簽FTA總是會遭大陸掣肘與要脅，以致於FTA簽愈多，台灣的損失可能也愈大。馬英九急著要簽服貿，因為要先簽服貿才能簽台新貿易協定；馬英九急著要簽ECFA，因為不簽ECFA就進不了東協加六。猴急到這麼漫無章法而不計一切代價的程度，中南海看在眼裡樂不可支──有這麼軟弱的總統和無知無能的內閣，大陸不需要武力犯台，也不需要花錢買台灣，光是靠著貿易談判過程的威脅勒索，就可以「漫天要價，就地還錢」了！
比一比貿易協定與技術升級的利弊得失，誰說不惜一切代價地簽貿易協定是台灣該走的路？
反對服貿的有很多種人，各有各的理由，才會聚集成這麼大的一股反對力量。不過，他們之間的最大公因數很可能是：服貿是另一種方式的劫貧濟富，而且特定財團要的利益不一定要得到，弱勢產業的就業者卻很可能無以維生，而人數又遠超過內閣的籠統想像。
貿易談判就是一種利益交換的過程：台灣代表團想要從中得到好處，就得讓對方得到他們要的好處。貿易談判的結果有人獲利就會有人受害。誰受益？當然是可以跟行政院長開會的產業和財團。誰受害？當然是沒辦法跟行政院長開會的產業和勞工。
少數人得利而大多數人受害，這樣的政策當然惹人嫌！財團得利而窮人卻被剝奪生計，這就更讓人看不下去！如果還在談判過程中對中南海予取予求，賤賣台灣，那就更加地「斯可忍而孰不可忍」了。
別忘了，我們還有另一個治根治本的選擇：產業升級。有種，就走一條人人得利而長治久安的路，不要走一條短多長空而斷送眾人生計與未來的路。
台灣確實必須走出去，但是走出去的方式有兩種典型：簽貿易協定來降低貿易成本，理論上可以擴大兩國間的貿易總額，但是利弊得失很難估算；另一種方式是提升產業技術水準，發展中堅產業，藉此提升產值並擺脫新興國家的競爭。前者容易做，但是無助於產業升級與新興國家的追殺，實質效益是短多而長空，而要付出的代價卻可能高到我們付不起；後者較難，但是有機會人人獲益，而代價卻可能小到根本不存在。
其實，在加入WTO之後，全球各會員國間的關稅已經低到很難再低，美國許多電子產品的關稅已經是零，簽署FTA可以進一步降低的關稅有限。謠傳韓國超越台灣是靠FTA，其實韓國靠的是產業昇級。當台灣堅守代工而導致產業無法升級時，韓國拼命發展自主技術，近年已經成為「新興國家技術升級」的成功典範，也是學術界研究產業升級的熱門焦點。至於服務業，台灣以內需為主，金融服務、教育服務、品牌與設計等國際貿易大項都不是台灣的強項，即使簽了兩岸服貿，台灣有多少機會在大陸跟國際大公司競爭，很難估算。況且，關稅障礙說降多少就降多少，服務貿易的障礙卻多半是無法用條約明白規範的「技術障礙」，大陸可以「開大門，關小門」，讓台灣拿到表面上的好處卻進不了市場。因此，我們到底可以從各種貿易協定得到多少好處，頗待質疑，但我們要付出的代價卻愈來愈大。
台灣的國情不同於提倡自由貿易的歐美國家，要簽FTA總是會遭大陸掣肘與要脅，以致於FTA簽愈多，台灣的損失可能也愈大。馬英九急著要簽服貿，因為要先簽服貿才能簽台新貿易協定；馬英九急著要簽ECFA，因為不簽ECFA就進不了東協加六。猴急到這麼漫無章法而不計一切代價的程度，中南海看在眼裡樂不可支──有這麼軟弱的總統和無知無能的內閣，大陸不需要武力犯台，也不需要花錢買台灣，光是靠著貿易談判過程的威脅勒索，就可以「漫天要價，就地還錢」了！
比一比貿易協定與技術升級的利弊得失，誰說不惜一切代價地簽貿易協定是台灣該走的路？
反對服貿的有很多種人，各有各的理由，才會聚集成這麼大的一股反對力量。不過，他們之間的最大公因數很可能是：服貿是另一種方式的劫貧濟富，而且特定財團要的利益不一定要得到，弱勢產業的就業者卻很可能無以維生，而人數又遠超過內閣的籠統想像。
貿易談判就是一種利益交換的過程：台灣代表團想要從中得到好處，就得讓對方得到他們要的好處。貿易談判的結果有人獲利就會有人受害。誰受益？當然是可以跟行政院長開會的產業和財團。誰受害？當然是沒辦法跟行政院長開會的產業和勞工。
少數人得利而大多數人受害，這樣的政策當然惹人嫌！財團得利而窮人卻被剝奪生計，這就更讓人看不下去！如果還在談判過程中對中南海予取予求，賤賣台灣，那就更加地「斯可忍而孰不可忍」了。
別忘了，我們還有另一個治根治本的選擇：產業升級。有種，就走一條人人得利而長治久安的路，不要走一條短多長空而斷送眾人生計與未來的路。
「台灣必須走出去」，江內閣好像以為憑著這一句話就可以打死所有質疑兩岸服貿的人，也可以用這一句話打死所有質疑 ECFA
的人。
台灣確實必須走出去，但是走出去的方式有兩種典型：簽貿易協定來降低貿易成本，理論上可以擴大兩國間的貿易總額，但是利弊得失很難估算；另一種方式是提升產業技術水準，發展中堅產業，藉此提升產值並擺脫新興國家的競爭。前者容易做，但是無助於產業升級與新興國家的追殺，實質效益是短多而長空，而要付出的代價卻可能高到我們付不起；後者較難，但是有機會人人獲益，而代價卻可能小到根本不存在。
其實，在加入WTO之後，全球各會員國間的關稅已經低到很難再低，美國許多電子產品的關稅已經是零，簽署FTA可以進一步降低的關稅有限。謠傳韓國超越台灣是靠FTA，其實韓國靠的是產業昇級。當台灣堅守代工而導致產業無法升級時，韓國拼命發展自主技術，近年已經成為「新興國家技術升級」的成功典範，也是學術界研究產業升級的熱門焦點。至於服務業，台灣以內需為主，金融服務、教育服務、品牌與設計等國際貿易大項都不是台灣的強項，即使簽了兩岸服貿，台灣有多少機會在大陸跟國際大公司競爭，很難估算。況且，關稅障礙說降多少就降多少，服務貿易的障礙卻多半是無法用條約明白規範的「技術障礙」，大陸可以「開大門，關小門」，讓台灣拿到表面上的好處卻進不了市場。因此，我們到底可以從各種貿易協定得到多少好處，頗待質疑，但我們要付出的代價卻愈來愈大。
台灣的國情不同於提倡自由貿易的歐美國家，要簽FTA總是會遭大陸掣肘與要脅，以致於FTA簽愈多，台灣的損失可能也愈大。馬英九急著要簽服貿，因為要先簽服貿才能簽台新貿易協定；馬英九急著要簽ECFA，因為不簽ECFA就進不了東協加六。猴急到這麼漫無章法而不計一切代價的程度，中南海看在眼裡樂不可支──有這麼軟弱的總統和無知無能的內閣，大陸不需要武力犯台，也不需要花錢買台灣，光是靠著貿易談判過程的威脅勒索，就可以「漫天要價，就地還錢」了！
比一比貿易協定與技術升級的利弊得失，誰說不惜一切代價地簽貿易協定是台灣該走的路？
反對服貿的有很多種人，各有各的理由，才會聚集成這麼大的一股反對力量。不過，他們之間的最大公因數很可能是：服貿是另一種方式的劫貧濟富，而且特定財團要的利益不一定要得到，弱勢產業的就業者卻很可能無以維生，而人數又遠超過內閣的籠統想像。
貿易談判就是一種利益交換的過程：台灣代表團想要從中得到好處，就得讓對方得到他們要的好處。貿易談判的結果有人獲利就會有人受害。誰受益？當然是可以跟行政院長開會的產業和財團。誰受害？當然是沒辦法跟行政院長開會的產業和勞工。
少數人得利而大多數人受害，這樣的政策當然惹人嫌！財團得利而窮人卻被剝奪生計，這就更讓人看不下去！如果還在談判過程中對中南海予取予求，賤賣台灣，那就更加地「斯可忍而孰不可忍」了。
別忘了，我們還有另一個治根治本的選擇：產業升級。有種，就走一條人人得利而長治久安的路，不要走一條短多長空而斷送眾人生計與未來的路。
台灣確實必須走出去，但是走出去的方式有兩種典型：簽貿易協定來降低貿易成本，理論上可以擴大兩國間的貿易總額，但是利弊得失很難估算；另一種方式是提升產業技術水準，發展中堅產業，藉此提升產值並擺脫新興國家的競爭。前者容易做，但是無助於產業升級與新興國家的追殺，實質效益是短多而長空，而要付出的代價卻可能高到我們付不起；後者較難，但是有機會人人獲益，而代價卻可能小到根本不存在。
其實，在加入WTO之後，全球各會員國間的關稅已經低到很難再低，美國許多電子產品的關稅已經是零，簽署FTA可以進一步降低的關稅有限。謠傳韓國超越台灣是靠FTA，其實韓國靠的是產業昇級。當台灣堅守代工而導致產業無法升級時，韓國拼命發展自主技術，近年已經成為「新興國家技術升級」的成功典範，也是學術界研究產業升級的熱門焦點。至於服務業，台灣以內需為主，金融服務、教育服務、品牌與設計等國際貿易大項都不是台灣的強項，即使簽了兩岸服貿，台灣有多少機會在大陸跟國際大公司競爭，很難估算。況且，關稅障礙說降多少就降多少，服務貿易的障礙卻多半是無法用條約明白規範的「技術障礙」，大陸可以「開大門，關小門」，讓台灣拿到表面上的好處卻進不了市場。因此，我們到底可以從各種貿易協定得到多少好處，頗待質疑，但我們要付出的代價卻愈來愈大。
台灣的國情不同於提倡自由貿易的歐美國家，要簽FTA總是會遭大陸掣肘與要脅，以致於FTA簽愈多，台灣的損失可能也愈大。馬英九急著要簽服貿，因為要先簽服貿才能簽台新貿易協定；馬英九急著要簽ECFA，因為不簽ECFA就進不了東協加六。猴急到這麼漫無章法而不計一切代價的程度，中南海看在眼裡樂不可支──有這麼軟弱的總統和無知無能的內閣，大陸不需要武力犯台，也不需要花錢買台灣，光是靠著貿易談判過程的威脅勒索，就可以「漫天要價，就地還錢」了！
比一比貿易協定與技術升級的利弊得失，誰說不惜一切代價地簽貿易協定是台灣該走的路？
反對服貿的有很多種人，各有各的理由，才會聚集成這麼大的一股反對力量。不過，他們之間的最大公因數很可能是：服貿是另一種方式的劫貧濟富，而且特定財團要的利益不一定要得到，弱勢產業的就業者卻很可能無以維生，而人數又遠超過內閣的籠統想像。
貿易談判就是一種利益交換的過程：台灣代表團想要從中得到好處，就得讓對方得到他們要的好處。貿易談判的結果有人獲利就會有人受害。誰受益？當然是可以跟行政院長開會的產業和財團。誰受害？當然是沒辦法跟行政院長開會的產業和勞工。
少數人得利而大多數人受害，這樣的政策當然惹人嫌！財團得利而窮人卻被剝奪生計，這就更讓人看不下去！如果還在談判過程中對中南海予取予求，賤賣台灣，那就更加地「斯可忍而孰不可忍」了。
別忘了，我們還有另一個治根治本的選擇：產業升級。有種，就走一條人人得利而長治久安的路，不要走一條短多長空而斷送眾人生計與未來的路。
訂閱：
文章 (Atom)