孫文沒想讓位袁世凱反而霸著不放?

(歷史案件) 孫文沒想讓位袁世凱反而霸著不放?

http://www.peoplenews.tw/news/3c7ed83b-931c-4f03-8c44-49ccde746905    

民進黨立委高志鵬提案修法，廢除「國旗及國父遺像」，中國國民黨痛批數典忘祖，強調「這是我們的國父，沒必要扭曲抹黑」，旅美中國政論家陳破空接受《民報》專訪時表示，孫文是刺殺袁世凱、宋教仁的嫌疑人、勾結日俄，有重大賣國嫌疑、讓中國成為亞洲第一個民主共和國胎死腹中、葬送中國民主、引進共產黨勢力，是禍亂中國的罪魁禍首之一。

「我們國父，首創革命，革命血如花，推翻了專制，建設了共和，產生了民主中華」，熟悉的「國父紀念歌」，但誰是「我們的國父」？國、民兩黨激辯，陳破空受訪時表示，中國國民黨推崇孫文為「國父」，共產黨尊孫文為「中國革命的先行者」，百年供奉，但這是由勝利者書寫的歷史，不管是被國民黨或共產黨扭曲，他必須還原歷史真實。

陳破空新書《傾斜的天安門-關於中國的100個常識》，4月在台發行出版，揭穿100個被中共顛倒的「常識」，拆穿騙術及洗腦術，這100個常識也包括了孫文算不算是「國父」？他說，這個由當權者蓋棺論定的歷史人物，已面臨越來越多質疑，有必要收進這本書中。

陳破空指出，他在年輕時也推崇孫文，孫建立興中會、同盟會，對辛亥革命的早期奠基，功不可沒，三民主義也值得肯定，但後來常常思考，為什麼辛亥革命會葬送？為什麼成立亞洲第一個共和國會終結？為什麼近代中國最好的時期是北洋政府時期（1912-1928），後來卻越變越差？他經過史料的考證，發現孫文是個問題人物。

孫文想當皇帝，葬送民主共和

「辛亥革命爆發，其實和孫文沒有多少關係」，陳破空說，辛亥革命是共進會和文學社推動的，1911年10月10日辛亥革命爆發時，孫還落魄在國外，當年12月底才回到中國，那時辛亥革命已成功，中國有非常好的局面，南北議和順利，南方各省同意，只要袁世凱促成清室退位、建立共和，就由袁世凱出任首任大總統，南方17省代表去南京，籌組臨時政府，打算在袁接任前，推舉一位臨時大總統。

「但孫文回來後破壞這一切，他想自己當皇帝」，陳破空提及，推舉臨時大總統，黃興、黎元洪兩人相持不下，大家就暫時擱置，孫文回來後積極運作，結果孫就被推選為臨時大總統，這也無妨，但，臨時大總統只是過度，之後是要交給正式的大總統袁世凱，但孫文又開始動手腳。

求援許日利益 重大賣國嫌疑

陳破空表示，孫文一方面不想交權，另一方面又想重新搞武裝鬥爭，孫向日本求援1500萬元日圓，承諾事成後，租借滿洲給日本，有重大賣國嫌疑，後來漢冶萍公司援助500萬日圓，日方又提供大量武器，包括步槍、機關槍、子彈2千萬發等。本來南北議和進行的很順暢，孫卻要搞武裝暴動，禍亂中國，當時孫文違背了很多南北議和的條件，結果南方代表伍廷芳憤而辭職，北方代表唐紹儀被袁世凱召回，南北和談陷入停頓。

東華門刺殺袁世凱 孫文是主謀嫌疑人

「1912年1月，孫文又在北京製造刺殺袁世凱的東華門案件」，陳破空說，同盟會放置炸彈，炸死袁世凱的衛隊長等10多人，袁倖免於難，而同盟會背景是孫文，故孫文是暗殺主謀的嫌疑人。

陳破空(右圖,黃謙賢攝)強調，清室1912年退位後，在民意壓力下，孫文被迫辭去臨時大總統，由袁世凱接任。次年經國會選舉，袁正式出任大總統，氣象一新，各國紛表態承認中華民國，唯獨不得志、在國民黨已失勢，在民間也沒聲望的邊緣人孫文不服氣，又搞鬼。

陳破空指出，1913年，國民黨贏得國會選舉，預定由黨魁宋教仁出任內閣總理。宋非常有憲政、民主思想，是國民黨的黨父，真正要建立共和中國。袁是大總統，宋教仁出任內閣總理，反對黨在國會成為多數，中國可以建立亞洲第一個民主共和國、第一個憲政體，中國就會安定下來，但是孫文又搞手段。

刺殺宋教仁又栽贓 聯俄容共禍害中國

「第一個手段是刺殺宋教仁」，陳破空說，國、共兩黨都栽贓是袁世凱刺殺宋，這完全是錯誤的，最大的嫌疑就是孫文。孫在1913年3月宋教仁被刺這段時間，沒有活動記錄，他是隱身的，而且孫本來就是以暗殺出身，他成立「支那暗殺團」，暗殺很多知名人物，包括他的同黨及知名記者黃遠庸，這就是孫的本性。

陳破空表示，孫文又以嫁禍袁世凱刺殺宋教仁為名，發動「二次革命」，禍亂中國，後來被袁世凱擊敗，又再次逃亡日本。此後，孫文又跑去廣州滋事，廣東主政者陳炯明推行「聯省自治」，就是聯邦制，是很先進的美國化制度；但孫為了奪取權力將其阻斷，病急亂投醫，引進蘇聯勢力，推「聯俄容共」，用列寧的金錢重建國民黨，將共產黨引進國民黨內，埋下中國巨禍。

中國沒有華盛頓 孫文負最大責任

陳破空說，國民黨重起於廣州，要推翻「北洋政府」，為了塑造自己的正統，奉孫文為「國父」、為中華民國正宗，而共產黨為了和國民黨爭奪「大革命」的正統，又感恩孫文的接納，也打出孫文的旗幟，和蔣介石鬥爭。孫被國共兩黨抬上神壇，百年供奉。國民黨黨父是宋教仁，共產黨黨父是陳獨秀，宋被暗殺了，陳獨秀被毛澤東排擠出局。準確而言，孫文是國、共兩黨的「繼父」，談不上什麼「國父」，如此而已。

陳破空強調，中國陷入共產主義的赤禍，幾千萬人被餓死，幾千萬人被迫害致死，孫文，一個革命的促進者，變成了革命的絆腳石，「我很客氣的說」，他有重大的賣國嫌疑，葬送了亞洲第一個民主共和國，中國沒有華盛頓，袁世凱不是，孫文也不是，這是中國的悲劇，很多人要負責任，孫文要負非常重大的責任。

51公里耗20年， 機場捷運通不了車

http://www.gvm.com.tw/Boardcontent_31044_2.html    

一條僅51公里的桃園機場捷運，為何讓民眾苦等20年，還等不到？     「當初機捷BOT案讓長生國際得標，就是錯誤的開始，」台灣區綜合營造公會理事長陳煌銘說，連泰國曼谷，大陸北京、上海都有機場捷運了，台灣到現在還在為通車時間吵翻天。

錯誤1〉政治力介入影響專業

     其實台灣並不是沒有遠見。早在1990年初，當時省政府住都處就開始規劃機場捷運，1996年10月決定採BOT興建，給民間30年特許經營權，跟高鐵模式一樣。

     但BOT採委員評選，1998年2月進入決標期，黑函就滿天飛。最後被長生國際拿下。當時各媒體紛紛解讀，這是府院高層授意所致。

     時下年輕人可能沒聽過長生國際，但當時的董事長楊天生可是中部「喊水會結凍」的長億集團總裁，政商人脈綿密。

     如今反省機捷犯下哪些公共工程常見的弊病，第一個就是政治力介入，影響專業。

錯誤2〉向利益團體低頭

     長生得標後，一拖四年，因資金、包商不到位，一再延遲興建，直到2002年12月底，交通部高鐵局才與長生終止議約。

     交通部原有意由當初取得第二優先權的中華工程團隊接手。但中華工程規劃的路線，與中山高速公路平行，中途設站較少。而長生經過的城鎮較多，路線公布後，許多利益團體早就沿線投資，如果更換路線，將血本無歸，遂透過管道運作，最後政府維持原案，中華工程只好放棄承接。

     這是機捷犯下的第二個錯，向利益團體低頭。

錯誤3〉最低標帶來嚴重後遺症

     2003年6月，民進黨政府放棄BOT，改以公務預算興建，並在2005年6月公告招標機電系統，遴選機電統包商。

     機捷分為土木標跟機電標，核心機電統包工程於2005年12月，由日商丸紅、川崎與日立以254億9000萬的最低價聯合承攬，隔年行政院長蘇貞昌還主持動土典禮。

     除川崎負責電聯車、供電系統由日立主導外，丸紅拿下其餘六個子系統與機廠土建工程，並負責系統整合，可說是最大贏家。

     當初招標時，機捷的總顧問中興工程顧問曾建議在機電標部分，採「最有利標」，由於眾多立委關切，立法院遂在2005年5月31日決議，以「節省公帑、杜絕綁標」為由，採最低標辦理。

     這是機捷犯下的第三個錯，最低標帶來難以彌補的後遺症。

     其實丸紅以254億9000萬最低標得標，比另一家投標廠商西門子少20億元，更比亞斯通（Alstom）少了約115億元。

     事後大家才發現，最低標果然很容易出事情。丸紅陸續與包商發生合約糾紛，不斷延宕工期，讓高鐵局頻頻被打臉，通車日程已跳票達六次之多。

     以軌道工程為例，丸紅給軌道專業分包商德商輝鎧設計、展群施工。但雙方對材料、價格意見紛歧，爭吵達一年多。

     2011年4月，輝鎧認為丸紅未依合約給付報酬，扣押一般段的軌道設計文件，不讓丸紅拿給展群施工。一直到高鐵局向法院遞狀，輝鎧才交回設計圖，丸紅隨即跟輝鎧解約，目前雙方正在新加坡仲裁中。

     之後丸紅緊急找來日本清水營造幫忙設計特殊段軌道，才完成機捷的軌道工程。但一來一回間，已耗費許多時間。

丸紅想通吃 卻無管理能力

     不僅軌道工程發生合約糾紛，蘆竹跟青埔的機廠土建工程也出紕漏。

     丸紅最早轉包給采盟公司，雙方因變更設計、用地交付延遲導致費用增加等問題談不攏，2012年終止合約，目前還在纏訟中。

對檢官的扼阻及規範--(檢察官守則)+檢察官濫權起訴+

http://www.nownews.com/n/2014/06/26/1295872   濫權起訴誰來追究檢察官責任


檢察官守則

	1	一 (使命) 檢察官應堅持人權之保障及公平正義之實現，並致力司法制度之健全 發展，不因個人升遷、尊榮或私利而妥協。
	8	八 (利益迴避) 檢察官辦理案件，如發現其本人、配偶、共同生活之家屬或二親等以 內之親屬與該案件之律師、當事人或其他利害關係人有利益衝突時， 應迴避處理該案件。但刑事訴訟法有特定規定者，依刑事訴訟法之規 定。
	9	九 (偵查不公開) 檢察官偵查犯罪應嚴守偵查不公開原則，避免不當損及當事人名譽及 權益。
	20	二十 (接受招待之禁止及限制) 檢察官不得接受所辦理案件之當事人及利害關係人之招待；非有職 務上之必要，不得接受司法警察或其他機關、團體、個人之招待。
	21	二十一 (充實新知) 檢察官應精研法令，並隨時充實辦案所需知識技能，以掌握社會 動向及最新犯罪型態，打擊犯罪。

檢察官於何種情形下會為不起訴處分？

刑事訴訟法第二百五十二條規定，有下列情形之一者，「應」為不起訴處分，稱為「絕對不起訴處分」： （一）曾經判決確定者。 （二）時效已完成者。 （三）曾經大赦者。 （四）犯罪後之法律已廢止其刑罰者。 （五）告訴或請求乃論之罪，其告訴或請求已經撤回或已逾告訴期間者。 （六）被告死亡者。 （七）法院對於被告無審判權者。 （八）行為不罰者。 （九）法律應免除其刑罰者。 （十）犯罪嫌疑不足者。 於下列情形下，檢察官「得」為不起訴處分，稱為「相對不起訴處分」： 　　（一）刑事訴訟法第三百七十六條所規定之案件（即不得上訴第三審之案件），檢察官參酌刑法第五十七條所列事項，認為不起訴為適當者（刑事訴訟法第二百五十三條第一項）。 　　（二）被告犯數罪，其一罪已受重刑之確定判決，檢察官認為他罪雖行起訴，於應執行之刑無重大關係者（刑事訴訟法第二百五十四條）。